Διάταξη υπ' αριθμ. 18116/2024: Εμπειρογνώμονας του διαδίκου και σύνδικος πτώχευσης
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 18116 της 2ας Ιουλίου 2024 φέρνει στο φως σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη θέση του εμπειρογνώμονα του διαδίκου στο πλαίσιο της πτώχευσης. Η απόφαση αυτή, εκδοθείσα υπό την προεδρία του Μ. Φέρρο και με εισηγητή τον Γ. Ντονγκιάκομο, έθεσε υπό αμφισβήτηση την κατηγοριοποίηση του επαγγελματία που αναλαμβάνει ο σύνδικος πτώχευσης, τονίζοντας τις διαφορές μεταξύ του ρόλου του συμβούλου και αυτού του βοηθού.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η διαμάχη ξεκίνησε με μια αστική δίκη στην οποία ο Σ. (Κ. Δ.) αντιτάχθηκε στον Φ. (Τ. Β.), εγείροντας ζητήματα σχετικά με τις εξουσίες και τις αρμοδιότητες του συνδίκου πτώχευσης. Το Δικαστήριο έπρεπε να καθορίσει εάν το έργο που παρείχε ο επαγγελματίας μπορούσε να χαρακτηριστεί ως ανάθεση επαγγελματικής εργασίας ή εάν έπρεπε να ενταχθεί στα καθήκοντα του βοηθού, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 32, παράγραφος 2, του νόμου περί πτωχεύσεων.
Εμπειρογνώμονας του διαδίκου - Ανατεθείς από τον σύνδικο - Θέση του βοηθού - Αποκλεισμός - Ανάθεση επαγγελματικής εργασίας - Ύπαρξη. Το έργο που παρείχε ο επαγγελματίας κατ' ανάθεση του συνδίκου πτώχευσης, με την ιδιότητα του εμπειρογνώμονα του διαδίκου σε αστική δίκη, αποκλίνει από αυτό που αφορά τη θέση του βοηθού του άρθρου 32, παρ. 2, του πτωχευτικού νόμου και εντάσσεται, αντίθετα, σε αυτό που αφορά την πραγματική παροχή επαγγελματικής εργασίας.
Ανάλυση της απόφασης
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η δραστηριότητα του εμπειρογνώμονα του διαδίκου δεν μπορεί να εξισωθεί με αυτήν του βοηθού, καθώς ο τελευταίος δραστηριοποιείται σε ένα πλαίσιο υποστήριξης του οργάνου της διαχείρισης, με συγκεκριμένους περιορισμούς και προδιαγραφές. Αντίθετα, ο εμπειρογνώμονας του διαδίκου ασκεί αυτόνομη επαγγελματική δραστηριότητα, με στόχο την παροχή τεχνικής και εξειδικευμένης υποστήριξης σε αστική δίκη. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης, καθώς συνεπάγεται διαφορές ως προς την ευθύνη, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του επαγγελματία.
- Ο εμπειρογνώμονας του διαδίκου ενεργεί κατ' ανάθεση του συνδίκου, αλλά η λειτουργία του είναι επαγγελματικής και ανεξάρτητης φύσης.
- Ο βοηθός, αντίθετα, συνδέεται με συγκεκριμένα καθήκοντα και δεν μπορεί να ασκήσει επαγγελματική δραστηριότητα αυτόνομα.
- Η απόφαση διευκρινίζει επίσης τις οικονομικές επιπτώσεις τέτοιων αναθέσεων, με σημαντικές συνέπειες στις οφειλόμενες αμοιβές.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 18116 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τον καθορισμό των ρόλων εντός της διαδικασίας πτώχευσης. Η σαφής διάκριση μεταξύ εμπειρογνώμονα του διαδίκου και βοηθού όχι μόνο προσφέρει μεγαλύτερη νομική βεβαιότητα, αλλά εγγυάται και μεγαλύτερη διαφάνεια στις επαγγελματικές σχέσεις. Οι νομικοί φορείς θα πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις διαφορές για να αποφύγουν συγχύσεις και να διασφαλίσουν την ορθή διεξαγωγή των διαδικασιών. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται, και είναι θεμελιώδες να παραμένουμε ενημερωμένοι για τις εξελίξεις στον τομέα της πτώχευσης.
