Postanowienie nr 18116 z 2024 r.: Biegły sądowy strony i syndyk masy upadłościowej

Najnowsze postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 18116 z dnia 2 lipca 2024 r. wnosi istotne wyjaśnienia dotyczące roli biegłego sądowego strony w kontekście postępowania upadłościowego. Wyrok ten, wydany pod przewodnictwem M. Ferro i z referentem G. Dongiacomo, zakwestionował kategoryzację profesjonalisty powołanego przez syndyka masy upadłościowej, podkreślając różnice między rolą biegłego a rolą pomocnika.

Kontekst postanowienia

Spór rozpoczął się od postępowania cywilnego, w którym S. (C. D.) sprzeciwił się F. (T. V.), podnosząc kwestie dotyczące uprawnień i kompetencji syndyka masy upadłościowej. Sąd musiał ustalić, czy praca wykonana przez profesjonalistę mogła być zakwalifikowana jako zlecenie o charakterze profesjonalnym, czy też powinna mieścić się w zakresie obowiązków pomocnika, zgodnie z art. 32 ust. 2 prawa upadłościowego.

Biegły sądowy strony - Powołany przez syndyka - Rola pomocnika - Wykluczenie - Zlecenie o charakterze profesjonalnym - Istnienie. Praca wykonana przez profesjonalistę na zlecenie syndyka masy upadłościowej, w charakterze biegłego sądowego strony w postępowaniu cywilnym, wykracza poza zakres właściwy dla roli pomocnika, o którym mowa w art. 32 ust. 2 prawa upadłościowego, i raczej wpisuje się w zakres dotyczący faktycznego świadczenia pracy profesjonalnej.

Analiza decyzji

Sąd orzekł, że działalność biegłego sądowego strony nie może być utożsamiana z działalnością pomocnika, ponieważ ten ostatni działa w kontekście wsparcia organu zarządu masy upadłościowej, z określonymi ograniczeniami i wymogami. Natomiast biegły sądowy strony prowadzi autonomiczną działalność profesjonalną, mającą na celu zapewnienie wsparcia technicznego i specjalistycznego w postępowaniu cywilnym. To rozróżnienie jest kluczowe, ponieważ pociąga za sobą różnice w zakresie odpowiedzialności, praw i obowiązków profesjonalisty.

• Biegły sądowy strony działa na zlecenie syndyka, ale jego funkcja ma charakter profesjonalny i niezależny.
• Pomocnik natomiast jest związany z konkretnymi zadaniami i nie może prowadzić samodzielnej działalności profesjonalnej.
• Postanowienie wyjaśnia również implikacje ekonomiczne takich zleceń, z istotnymi konsekwencjami dla należnych wynagrodzeń.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 18116 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu ról w postępowaniu upadłościowym. Jasne rozróżnienie między biegłym sądowym strony a pomocnikiem nie tylko zapewnia większą pewność prawną, ale także gwarantuje większą przejrzystość w relacjach zawodowych. Prawnicy powinni zwrócić szczególną uwagę na te różnice, aby uniknąć nieporozumień i zapewnić prawidłowy przebieg postępowań. Orzecznictwo stale ewoluuje i ważne jest, aby być na bieżąco z nowościami w dziedzinie upadłości.