Постановление № 18116 от 2024 года: Частный технический консультант и конкурсный управляющий

Недавнее постановление Кассационного суда № 18116 от 2 июля 2024 года проливает свет на важные разъяснения относительно роли частного технического консультанта в контексте банкротства. Данное решение, вынесенное под председательством М. Ферро и с докладом Г. Донджакомо, поставило под сомнение категоризацию специалиста, назначенного конкурсным управляющим, подчеркнув различия между ролью консультанта и ролью помощника.

Контекст постановления

Спор начался с гражданского процесса, в котором С. (К. Д.) возражал против Ф. (Т. В.), поднимая вопросы, касающиеся полномочий и обязанностей конкурсного управляющего. Суду пришлось установить, может ли работа, выполненная специалистом, быть квалифицирована как договор на оказание профессиональных услуг, или же она должна подпадать под обязанности помощника, согласно статье 32, пункт 2, закона о банкротстве.

Частный технический консультант - Назначенный управляющим - Фигура помощника - Исключение - Договор на оказание профессиональных услуг - Наличие. Работа, выполненная специалистом по поручению конкурсного управляющего в качестве частного технического консультанта в гражданском процессе, выходит за рамки, относящиеся к фигуре помощника, предусмотренной ст. 32, п. 2 Закона о банкротстве, и вместо этого относится к категории собственно оказания профессиональных услуг.

Анализ решения

Суд установил, что деятельность частного технического консультанта не может быть приравнена к деятельности помощника, поскольку последний действует в контексте содействия управляющему органу, с определенными ограничениями и предписаниями. Напротив, частный технический консультант осуществляет самостоятельную профессиональную деятельность, направленную на оказание технической и специализированной поддержки в гражданском процессе. Это различие имеет основополагающее значение, поскольку влечет за собой различия в плане ответственности, прав и обязанностей специалиста.

• Частный технический консультант действует по поручению управляющего, но его функция носит профессиональный и независимый характер.
• Помощник, напротив, связан с конкретными задачами и не может осуществлять профессиональную деятельность самостоятельно.
• Постановление также разъясняет экономические последствия таких поручений, имеющие существенные последствия для причитающихся вознаграждений.

Заключение

В заключение, постановление № 18116 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в определении ролей в рамках процедуры банкротства. Четкое различие между частным техническим консультантом и помощником не только обеспечивает большую юридическую определенность, но и гарантирует большую прозрачность в профессиональных отношениях. Юристы должны уделять особое внимание этим различиям, чтобы избежать путаницы и обеспечить надлежащее проведение процедур. Юриспруденция продолжает развиваться, и крайне важно оставаться в курсе новостей в области банкротства.