Verordening nr. 18116 van 2024: Partijdeskundige en curator in faillissement

De recente verordening van het Hof van Cassatie nr. 18116 van 2 juli 2024 brengt belangrijke verduidelijkingen aan over de figuur van de partijdeskundige in de context van een faillissement. Dit arrest, uitgesproken onder voorzitterschap van M. Ferro en met rapporteur G. Dongiacomo, heeft de categorisering van de door de curator aangestelde professional ter discussie gesteld, waarbij de verschillen tussen de rol van deskundige en die van hulppersoon zijn benadrukt.

Context van de uitspraak

Het geschil begon met een civiele procedure waarin S. (C. D.) zich verzette tegen F. (T. V.), waarbij kwesties met betrekking tot de bevoegdheden en taken van de curator werden aangekaart. Het Hof moest bepalen of het werk van de professional kon worden gekwalificeerd als een opdracht tot professionele dienstverlening of dat het onder de taken van de hulppersoon viel, zoals bepaald in artikel 32, lid 2, van de faillissementswet.

Partijdeskundige - Aangesteld door curator - Figuur van de hulppersoon - Uitsluiting - Opdracht tot professionele dienstverlening - Bestaan. Het werk verricht door de professional op verzoek van de curator in faillissement, in de hoedanigheid van partijdeskundige in een civiele procedure, valt buiten dat wat relevant is voor de figuur van de hulppersoon als bedoeld in art. 32, lid 2, van de faillissementswet en valt eerder onder die van een werkelijke professionele dienstverlening.

Analyse van de beslissing

Het Hof heeft bepaald dat de activiteit van de partijdeskundige niet gelijkgesteld kan worden met die van de hulppersoon, aangezien deze laatste werkzaam is in een context van hulp aan het curateleorgaan, met specifieke beperkingen en voorschriften. Daarentegen verricht de partijdeskundige een autonome professionele activiteit, gericht op het verlenen van technische en specialistische ondersteuning in een civiele procedure. Dit onderscheid is van fundamenteel belang, aangezien het verschillen met zich meebrengt op het gebied van verantwoordelijkheden, rechten en plichten van de professional.

• De partijdeskundige handelt op verzoek van de curator, maar zijn functie is van professionele en onafhankelijke aard.
• De hulppersoon daarentegen is gebonden aan specifieke taken en kan geen professionele activiteit autonoom uitoefenen.
• Het arrest verduidelijkt ook de economische implicaties van dergelijke opdrachten, met relevante gevolgen voor de verschuldigde vergoedingen.

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt de verordening nr. 18116 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in de definitie van de rollen binnen de faillissementsprocedure. Het duidelijke onderscheid tussen partijdeskundige en hulppersoon biedt niet alleen meer rechtszekerheid, maar garandeert ook meer transparantie in professionele relaties. Juridische professionals zullen bijzondere aandacht moeten besteden aan deze verschillen om verwarring te voorkomen en een correcte afwikkeling van procedures te waarborgen. De jurisprudentie blijft evolueren en het is essentieel om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op het gebied van faillissementen.