Izogibanje šolski obveznosti: Kasacijsko sodišče (sodba št. 30777/2025) in abolitio criminis med staro in novo kazensko zakonodajo
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 30777 iz leta 2025 pojasnilo odsotnost normativne kontinuitete med opuščeno prekrškovno dejanje iz čl. 731 kazenskega zakonika in novo kaznivo dejanje iz čl. 570-ter kazenskega zakonika glede nespoštovanja obveznosti izobraževanja mladoletnikov, kar je povzročilo "abolitio criminis" za pretekla dejanja in ponovno opredelilo pogoje za kazensko relevantnost izogibanja šolski obveznosti. Odkrijte posledice te temeljne odločbe.
Nasprotje med izrekom in obrazložitvijo: Kasacijsko sodišče in sodba št. 31119/2025
Vrhovno sodišče se s sodbo št. 31119 iz leta 2025 ukvarja s ključno temo v kazenskem pravu: nasprotjem med izrekom in obrazložitvijo sodbe. Odkrijte, kako sodniki uravnotežijo takojšnjo odločevalno voljo s funkcijo jasnosti obrazložitve in kdaj lahko slednja popravi napako v izreku, s čimer zagotovijo pravičnost in skladnost.
Pravica do obrambe in zapisnik naroka: analiza sodbe št. 31769/2025 Kazenskega kasacijskega sodišča
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 31769/2025 pojasnilo ključen vidik kazenskega postopka: neizvedba zapisnika obrambnih zaključkov ne povzroči absolutne ničnosti, če je imel zagovornik možnost v celoti uveljaviti svoje pravice. Odkrijte posledice te pomembne odločitve za varstvo pravic v fazi obravnave.
Nasprotje med odločitvijo in obrazložitvijo v postopku vrnitve: Kasacijsko sodišče in sodba št. 30311/2025
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 30311/2025 pojasnjuje nedopustnost nasprotja med odločitvijo in obrazložitvijo v postopku vrnitve. Izvedite, zakaj je takšno pomanjkljivost mogoče uveljavljati le z izrednim pritožbenim postopkom iz čl. 625-bis ZKP, kar je ključna točka za kazensko obrambo in pravilno vodenje postopka obravnavanja pritožb.
Otroštvo in 'uporaba' mladoletnika: Vrhovno sodišče in meje 'domače pornografije' - Sodba št. 32175/2025
Vrhovno sodišče s sodbo št. 32175 iz leta 2025 pojasnjuje meje ravnanja 'uporabe' mladoletnika pri kaznivem dejanje otroške pornografije po čl. 600-ter c.p. Odkrijte, kako nasilje in grožnja lahko izključita 'domačo pornografijo' in kakšne posledice ima ta odločba za varstvo mladoletnikov.
Karantena in obveznost takojšnjega vračanja: Sodba št. 31668 iz leta 2025 Kazenskega sodišča
Vrhovno sodišče je s sodbo št. 31668/2025 opredelilo kazensko odgovornost za tiste, ki so po odpustu iz bolnišnice s pozitivnim testom na SARS-CoV-2, ne vrnejo takoj v svoje domove, s čimer je potrdilo absolutnost prepovedi gibanja in njene trajne pravne posledice, tudi po akutni fazi zdravstvene krize.
Zmožnost mladoletnika pričati: Sodba Vrhovnega sodišča št. 32176/2025 pojasnjuje relevantni trenutek
Podrobna analiza nedavne odločbe Vrhovnega sodišča, sodba št. 32176 iz leta 2025, ki jasno opredeljuje ključni trenutek za oceno zmožnosti pričanja mladoletne osebe v času dejanj, ki pa je polnoletna v času izvajanja dokazov, ponuja pomembne vpoglede za procesno varstvo in pravilno pridobivanje izjav.
Avtorske pravice in javni prostori: Vrhovno sodišče o pridobitnem namenu (Sodba št. 30279/2025)
Preučite nedavno odločitev Vrhovnega sodišča, Sodba št. 30279 iz leta 2025, ki pojasnjuje, kdaj predvajanje športnih dogodkov v javnem prostoru z zasebnim naročniškim paketom predstavlja kaznivo dejanje kršitve avtorskih pravic. Poglobite se v pomen 'pridobitnega namena' in njegove pravne posledice za trgovce in strokovnjake v sektorju, kar zagotavlja bistven okvir za izogibanje sankcijam.
Skupna pritožba v kazenskem postopku: stališče Vrhovnega sodišča s sodbo št. 32177 iz leta 2025
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča št. 32177 iz leta 2025, ki pojasnjuje meje uporabe 1. odstavka 1. točke člena 573 CPP, kadar obstajajo sočasne kazenske pritožbe obdolženca in civilne pritožbe oškodovanca, ter poudarja pomen 'simultaneus processus' za pravičnost in doslednost odločitev.
Goljufiva zagotovitev dela: Kasacijsko sodišče s sodbo št. 32041/2025 pojasnjuje naravo kaznivega dejanja
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 32041/2025 goljufivo zagotovitev dela opredeljuje kot kaznivo dejanje nevarnosti, ki se izvrši s sklenitvijo izogibnega sporazuma. Podrobneje preučimo posledice te pomembne sodbe za varstvo delavcev in odgovornost podjetij v skladu s predpisi delovnega prava.