Vrhovno kasacijsko sodišče z odločbo št. 29458/2025 pojasnjuje meje odgovornosti odsvojitelja v primeru ideološko lažne izjave o nameri. Spoznajte zahteve glede skrbnosti, ki so potrebne za izogib DDV sankcijam pri izvoznih dobavah.
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 29391/2025 podaja razlago glede zastaranja prispevkov za melioracijske konzorcije in določa začetek teka petletnega zastaralnega roka. Vodnik za lastnike in strokovnjake za orientacijo med načrti razdelitve in roki za plačilo lokalnih dajatev.
Odkrijte, kako je Vrhovno sodišče s sklepom 29345/2025 na novo opredelilo meje med upravnimi in kazenskimi sankcijami v davčnem pravu, z uporabo meril Sodišča EU za zagotovitev načela ne bis in idem in varstva davkoplačevalcev.
Odredba kasacijskega sodišča št. 29332/2025 pojasnjuje, zakaj se bencinski servisi in oprema obravnavajo kot nepremičnine za namene registracijskih ter hipotekarnih in katastrskih davkov. Analiza funkcionalne povezanosti med premoženjem in proizvodno dejavnostjo za boljše razumevanje obdavčitve v naftnem sektorju.
Sklep št. 29320/2025 Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje poenostavljene določitve za obvestila o odmeri. Če je akt zgolj poziv k plačilu že ugotovljenih zneskov, ni mogoče dostopati do davčne odpustitve iz D.L. 119/2018.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 29886/2025 pojasnilo meje uporabnosti reforme davčnih sankcij. Podrobna analiza o odsotnosti retroaktivnosti ugodnejše obravnave za kršitve DDV, storjene pred 1. septembrom 2024.
Odlok št. 29774/2025 kasacijskega sodišča nudi natančne smernice glede davčne oprostitve naložb v stroje, tako imenovane Tremonti ter. Analiziramo, kako merilo nastanka poslovnega dogodka, predvideno v 109. členu konsolidiranega zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (TUIR), določa pravico do davčne ugodnosti za podjetja.
Vrhovno kasacijsko sodišče s sklepom št. 29703 iz leta 2025 pojasnjuje roke za zahtevke za vračilo preveč plačanih davkov za okoljske naložbe. Spoznajte, zakaj 48-mesečni rok teče od plačila in ne od normativnih novosti iz leta 2012.
Sklep kasacijskega sodišča št. 29575/2025 pojasnjuje, da prenos pravnega sedeža družbe v tujino ni enak njeni likvidaciji ali izbrisu, kar vpliva na odgovornost dejanskih poslovodij v skladu s členom 2495 civilnega zakonika in predsedniškim odlokom 602/1973.
Analiza odločbe kasacijskega sodišča št. 29489/2025 s področja neposrednih državnih davkov. Spoznajte, kako vrhovno sodišče razlaga veljavnost letne davčne napovedi in temeljna načela za pravilno določitev obdavčljivega dohodka po reformi.