Uti dominus in davčna presoja: analiza Vrhovnega sodišča v sklepu 28971/2025
Odkrijte, kako Vrhovno sodišče s sklepom št. 28971 iz leta 2025 ureja prenos poslovnega dohodka na dejanskega upravljavca (uti dominus) in razporeditev dokaznega bremena med davčno upravo in zavezanca v primeru posredovanja družb.
Davek na zabavne prireditve in domneva prihodkov: pojasnilo kasacijskega sodišča v odločbi št. 28909/2025
Kasacijsko sodišče je z odločbo št. 28909/2025 določilo, da plačilo davka na zabavne naprave (ISI) ne more biti uporabljeno kot samodejni dokaz o dejanskih prihodkih. Pojasnjujemo, zakaj pavšalna narava tega davka preprečuje davčne domneve, ki temeljijo zgolj na posesti naprav.
Višje delovne naloge in nadomeščanje odsotnega delavca: odlok št. 31120/2025
Kdaj nadomeščanje sodelavca upravičuje napredovanje v višjo kategorijo? Odlok št. 31120/2025 pojasnjuje meje pravice do samodejnega napredovanja in primere, v katerih se ravnanje delodajalca lahko šteje za zlorabo strokovne usposobljenosti zaposlenega.
Dostop do sodnega varstva in kolektivne pogodbe: kasacijsko sodišče pojasnjuje omejitve v sodbi št. 31008/2025
S sodbo št. 31008/2025 kasacijsko sodišče določa, da kolektivne pogodbe ne morejo določiti poravnave kot procesne predpostavke. Pomembna odločitev za varstvo pravice do obrambe in učinkovitost sodnega varstva na področju dela.
Revokacija zaradi dejanske zmote in izguba dokumentov: Sklep št. 30927/2025
Vrhovno kasacijsko sodišče pojasnjuje, da dejanska zmota v skladu s 4. točko 395. člena Zakona o civilnem postopku obstaja tudi takrat, ko sodnik zaradi razlogov, ki niso pripisljivi stranki, ne najde pravilno predloženega dokumenta, s čimer se zagotavljata pravica do obrambe in pravičnost postopka.
Katastrska uvrstitev in kategoriji D in E: odločba št. 29310 iz leta 2025
Vrhovno kasacijsko sodišče z odločbo št. 29310/2025 pojasnjuje, da je uvrstitev zgradbe v kategoriji D ali E odvisna izključno od njenih objektivnih strukturnih in funkcionalnih značilnosti, pri čemer občasna ali neskladna uporaba nepremičnine ni upoštevna.
Oprostitev Tremonti Ambiente: kasacijsko sodišče pojasnjuje omejitve za družbenike v odločbi št. 29270/2025
Ali lahko družbenik osebne družbe zahteva oprostitev Tremonti Ambiente, če je družba ni uveljavila? Odločba kasacijskega sodišča št. 29270/2025 določa jasno mejo glede upravičenosti do davčne ugodnosti in zavrača možnost naknadne dopolnitve davčne napovedi družbenikov.
Davčna terjatev in pogojna priznanost v stečajnem postopku: analiza sklepa št. 29245/2025
Sklep kasacijskega sodišča št. 29245/2025 pojasnjuje interes stečajnega upravitelja za izpodbijanje zavrnitve davčne zahteve, tudi če je davčna terjatev priznana pod pogojem. Spoznajte, kako vrhovno sodišče varuje stečajne postopke na področju davčnih terjatev.
Odločba o odmeri davka in zapisnik o ugotovitvah: pojasnilo kasacijskega sodišča v odločbi št. 29085/2025
S sodbo št. 29085/2025 kasacijsko sodišče pojasnjuje, da lahko odločba o odmeri davka zakonito vsebuje višje zneske, kot so bili navedeni v zapisniku o ugotovitvah. Pojasnjujemo, zakaj avtonomija odmernega akta po sodni praksi ne krši pravice zavezanca do obrambe.
Nujna sosporništvo in izredna revokacija: stališče kasacijskega sodišča v odločbi št. 29464/2025
Odločba št. 29464/2025 pojasnjuje obveznost dopolnitve kontradiktornega postopka pri izrednih revokacijah za osebne družbe in družbenike. Spoznajte, kako enotnost davčne ugotovitve zahteva prisotnost vseh vpletenih subjektov pod kaznijo absolutne ničnosti.