Sodba št. 22294 iz leta 2024: Nasilje v zakonu in krivda za ločitev

Sodba št. 22294 z dne 7. avgusta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno potrditev pravic zakoncev, ki so žrtve nasilja v zakonu. V tem primeru je sodišče obravnavalo vprašanje osebne ločitve zakoncev in poudarilo, kako nasilna dejanja, tako fizična kot moralna, predstavljajo resne kršitve zakonskih dolžnosti, ki upravičujejo pripisovanje krivde za ločitev zakoncu, ki jih je izvajal.

Načelo krivde pri ločitvi

Sodišče je pojasnilo, da ponavljajoče se nasilje enega zakonca nad drugim ne le upravičuje ločitev, temveč tudi pomeni pripisovanje krivde za ločitev nasilnemu zakoncu. To načelo je temeljno, saj sodnika razbremeni dolžnosti primerjanja ravnanj zakonca, ki je žrtev, z ravnanjem zakonca, ki je povzročitelj nasilja. Z drugimi besedami, resnost nasilja, ki ga je utrpela žrtev, je takšna, da ne potrebuje primerjalne presoje.

Analiza primera

V konkretnem primeru je sodišče potrdilo sodbo Apelacijskega sodišča v Anconi, ki je prepoznalo nasilna in zlorabljajoča dejanja moža kot glavni vzrok nepovratnosti zakonske krize. Zanimivo je, da kljub temu, da je bil zakonec, obtožen zlorabe, oproščen v kazenskem postopku, to ni vplivalo na odločitev glede krivde za ločitev. Ta vidik poudarja avtonomijo civilnega področja glede na kazensko področje in potrjuje, da lahko preverjanje nasilnih dejanj v različnih pravnih kontekstih vodi do različnih rezultatov.

Nasilna dejanja enega zakonca proti drugemu - Razlog za krivdo pri ločitvi - Obstoj - Primerjava z ravnanji zakonca, ki je žrtev teh dejanj - Potrebnost - Izključitev - Pogoji - Primer. Ponavljajoče se fizično in moralno nasilje, ki ga en zakonec povzroči drugemu, predstavlja tako resne kršitve dolžnosti, ki izhajajo iz zakona, da samo po sebi ne le utemeljuje izrek osebne ločitve, kot vzrok, ki povzroča nevzdržnost sobivanja, temveč tudi izrek o krivdi za to; posledično njihova ugotovitev razbremeni sodnika, ki odloča o dejstvih, dolžnosti primerjave, za namene sprejetja ustreznih odločitev, z ravnanjem zakonca, ki je žrtev nasilja, saj gre za dejanja, ki so zaradi svoje izjemne resnosti primerljiva le s homogenimi ravnanji.

Zaključek

Skratka, sodba št. 22294 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic žrtev nasilja v družini. Ponovno potrjuje, da so nasilna dejanja v zakonskem kontekstu nesprejemljiva in upravičujejo pripisovanje krivde za ločitev, brez potrebe po primerjavi dejanj žrtve. Ta stališče krepi zaščito žrtev in predstavlja jasno sporočilo proti vsem oblikam nasilja v čustvenih odnosih.