Sodba št. 22169 iz leta 2024: Sporazumno poravnavanje in poslovna kontinuiteta – Analiza

V sodbi št. 22169 z dne 6. avgusta 2024 je sodišče druge stopnje v Torinu obravnavalo vprašanje izjemnega pomena v okviru postopkov v zvezi s stečajem: obravnavanje finančnega presežka, ki izhaja iz nadaljevanja gospodarske dejavnosti v primeru sporazumne poravnave z ohranjanjem poslovne kontinuitete. Ta tema ni le zelo zanimiva za pravne strokovnjake, temveč tudi za podjetja, ki se soočajo s kriznimi situacijami.

Normativni in sodni kontekst

Sporazumno poravnavanje, urejeno s členom 186-bis Zakona o stečajnih postopkih, podjetju omogoča nadaljevanje dejavnosti med prestrukturiranjem dolga. Vendar je sodba pojasnila, da je treba finančni presežek, ustvarjen z nadaljevanjem dejavnosti, obravnavati kot povečanje vrednosti proizvodnih dejavnikov podjetja. Posledično se ta presežek ne more prosto razdeliti s strani dolžnika, temveč je predmet predpisov, ki urejajo zakonite vzroke prednosti.

Sporazumno poravnavanje z ohranjanjem poslovne kontinuitete po čl. 186 bis Zakona o stečajnih postopkih – Finančni presežek, ki izhaja iz nadaljevanja gospodarske dejavnosti – Možnost razdelitve – Izključitev – Razlogi. V zvezi s sporazumnim poravnavanjem z ohranjanjem poslovne kontinuitete po čl. 186-bis Zakona o stečajnih postopkih, se morebitni finančni presežek, ki nastane z nadaljevanjem gospodarske dejavnosti, šteje za zgolj povečanje vrednosti proizvodnih dejavnikov podjetja, s posledico, da se ta, ker spada v predmet splošnega jamstva za terjatve, predvidenega v čl. 2740 civilnega zakonika, ne more prosto razdeliti s strani dolžnika, temveč je podvržen prepovedi spreminjanja zakonitih vzrokov prednosti.

Posledice sodbe

Praktične posledice sodbe so številne:

• Zaščita upnikov: Odločitev sodišča krepi varstvo upnikov, saj preprečuje, da bi se finančni presežek uporabil na način, ki bi spremenil zakonite vzroke prednosti.
• Jasnost za podjetja: Podjetja v težavah imajo zdaj lahko večjo jasnost glede upravljanja svojih financ med postopkom sporazumne poravnave.
• Normativne reference: Sodba se nanaša tako na Zakon o stečajnih postopkih kot na civilni zakonik, kar poudarja pomen integriranega pristopa pri upravljanju postopkov v zvezi s stečajem.

Zaključek

Skratka, sodba št. 22169 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za ureditev sporazumne poravnave z ohranjanjem poslovne kontinuitete. Sodišče druge stopnje v Torinu je bistveno poudarilo finančni presežek, pojasnjujoč, da se ta presežek ne more prosto razdeliti s strani dolžnika, temveč mora ostati v okviru splošnega jamstva za terjatve. Ta pristop ne bo le varoval pravic upnikov, temveč bo tudi zagotovil jasnejši okvir za podjetja, vključena v postopke v zvezi s stečajem, ter spodbujal bolj odgovorno upravljanje njihovih virov v kriznih situacijah.