Concordato Preventivo en Bedrijfscontinuïteit: Analyse van Arrest nr. 22169 van 2024

In arrest nr. 22169 van 6 augustus 2024 heeft het Hof van Beroep van Turijn een onderwerp van aanzienlijk belang in de context van faillissementsprocedures behandeld: de behandeling van financiële overschotten die voortvloeien uit de voortzetting van de bedrijfsactiviteit in geval van een concordato preventivo met bedrijfscontinuïteit. Dit onderwerp is niet alleen van groot belang voor professionals in de juridische sector, maar ook voor bedrijven die met crisissituaties worden geconfronteerd.

Wettelijke en Jurisprudentiële Context

Het concordato preventivo, geregeld door artikel 186-bis van de Faillissementswet, staat een onderneming toe haar activiteiten voort te zetten terwijl de schulden worden geherstructureerd. Het onderhavige arrest heeft echter verduidelijkt dat het financiële overschot, gegenereerd door de voortzetting van de activiteit, moet worden beschouwd als een waardetoename van de productiefactoren van de onderneming. Bijgevolg kan dit overschot niet vrij door de schuldenaar worden verdeeld, maar is het onderworpen aan de regelgeving inzake wettige voorrechten.

Concordato met bedrijfscontinuïteit ex art. 186 bis Faillissementswet - Financieel overschot voortvloeiend uit de voortzetting van de bedrijfsactiviteit - Verdeelbaarheid - Uitsluiting - Redenen. Wat betreft een concordato preventivo met bedrijfscontinuïteit ex art. 186-bis Faillissementswet, wordt een eventueel financieel overschot dat wordt bepaald door de voortzetting van de bedrijfsactiviteit beschouwd als een loutere waardetoename van de productiefactoren van de onderneming, met als gevolg dat, aangezien het valt onder het algemene garantiebeginsel voor de vordering zoals voorzien in art. 2740 BW, het niet vrij door de schuldenaar kan worden verdeeld, maar onderworpen is aan het verbod op wijziging van de wettige voorrechten.

Implicaties van het Arrest

De praktische implicaties van het arrest zijn talrijk:

• Bescherming van Schuldeisers: De beslissing van het Hof versterkt de bescherming van schuldeisers door te voorkomen dat het financiële overschot op een manier wordt gebruikt die de wettige voorrechten aantast.
• Duidelijkheid voor Ondernemingen: Bedrijven in moeilijkheden kunnen nu meer duidelijkheid hebben over het beheer van hun financiën tijdens een concordato preventivo.
• Wettelijke Verwijzingen: Het arrest verwijst zowel naar de Faillissementswet als naar het Burgerlijk Wetboek, wat het belang benadrukt van een geïntegreerde aanpak bij het beheer van faillissementsprocedures.

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt arrest nr. 22169 van 2024 een belangrijk referentiepunt voor de regeling van het concordato preventivo met bedrijfscontinuïteit. Het Hof van Beroep van Turijn heeft een essentiële focus gelegd op het financiële overschot, waarbij is verduidelijkt dat dit surplus niet vrij door de schuldenaar kan worden verdeeld, maar binnen het kader van de algemene garantie voor de vordering moet blijven. Deze aanpak zal niet alleen de rechten van de schuldeisers beschermen, maar ook een duidelijker kader bieden voor de betrokken bedrijven in faillissementsprocedures, waardoor een verantwoordelijker beheer van hun middelen in crisissituaties wordt bevorderd.