Konkordati Paraprak dhe Vazhdimësia e Biznesit: Analiza e Vendimit nr. 22169 të vitit 2024

Në vendimin nr. 22169 të datës 6 gusht 2024, Gjykata e Apelit të Torinos trajtoi një temë me rëndësi të konsiderueshme në kontekstin e procedurave të falimentimit: trajtimi i tepricës financiare që rrjedh nga vazhdimi i aktivitetit të ndërmarrjes në rastin e një konkordati paraprak me vazhdimësi të biznesit. Ky argument nuk është vetëm me interes të madh për profesionistët e fushës ligjore, por edhe për kompanitë që përballen me situata krize.

Konteksti Rregullator dhe Jurisprudencial

Konkordati paraprak, i rregulluar nga neni 186-bis i Ligjit të Falimentimit, lejon një ndërmarrje të vazhdojë aktivitetin e saj ndërsa restrukturon borxhin. Megjithatë, vendimi në fjalë ka sqaruar se teprica financiare, e gjeneruar nga vazhdimi i aktivitetit, duhet të konsiderohet si një rritje e vlerës së faktorëve prodhues të ndërmarrjes. Si pasojë, kjo tepricë nuk mund të shpërndahet lirisht nga debitori, por i nënshtrohet rregulloreve që qeverisin shkaqet legjitime të preferencës.

Konkordati me vazhdimësi të biznesit sipas nenit 186 bis të ligjit të falimentimit - Teprica financiare që rrjedh nga vazhdimi i aktivitetit të ndërmarrjes - Shpërndarja - Përjashtimi - Arsye. Në temën e konkordati paraprak me vazhdimësi të biznesit sipas nenit 186-bis të ligjit të falimentimit, çdo tepricë financiare e përcaktuar nga vazhdimi i aktivitetit të ndërmarrjes kuptohet si një rritje e thjeshtë e vlerës së faktorëve prodhues të ndërmarrjes, me pasojë që, duke hyrë në objektin e garancisë së përgjithshme të kredisë të parashikuar nga neni 2740 i Kodit Civil, ajo nuk është lirisht e shpërndarë nga debitori, por i nënshtrohet ndalimit të ndryshimit të shkaqeve legjitime të preferencës.

Implikimet e Vendimit

Implikimet praktike të vendimit janë të shumta:

• Mbrojtja e Kreditorëve: Vendimi i Gjykatës forcon mbrojtjen e kreditorëve, duke parandaluar që teprica financiare të përdoret në mënyrë që të ndryshojë shkaqet legjitime të preferencës.
• Qartësi për Kompanitë: Kompanitë në vështirësi tani mund të kenë më shumë qartësi në lidhje me menaxhimin e financave të tyre gjatë konkordati paraprak.
• Referenca Rregullatore: Vendimi i referohet si Ligjit të Falimentimit ashtu edhe Kodit Civil, duke theksuar rëndësinë e një qasjeje të integruar në menaxhimin e procedurave të falimentimit.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 22169 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për disiplinën e konkordati paraprak me vazhdimësi të biznesit. Gjykata e Apelit të Torinos ka vendosur një fokus thelbësor mbi tepricën financiare, duke sqaruar se ky tepricë nuk mund të shpërndahet lirisht nga debitori, por duhet të mbetet brenda fushës së garancisë së përgjithshme të kredisë. Ky qasje jo vetëm që do të mbrojë të drejtat e kreditorëve, por gjithashtu do të ofrojë një kornizë më të qartë për kompanitë e përfshira në procedura falimentimi, duke promovuar një menaxhim më të përgjegjshëm të burimeve të tyre në situata krize.