Regulativna moč predstojnikov sodnih uradov v luči sodbe št. 18742 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 18742 z dne 19. januarja 2023, objavljena 4. maja 2023, ponuja pomemben premislek o mejah regulativne moči, dodeljene predstojnikom sodnih uradov, zlasti v okviru izredne ureditve, uvedene za obvladovanje pandemije Covid-19. Ta odločba, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, delno razveljavlja odločbo Milanskega sodišča za obtožbe, s čimer poudarja nekatere ključne vidike za pravno področje.

Normativni kontekst

Osrednje vprašanje se nanaša na 83. člen, odstavek 7, zakona št. 18 iz leta 2020, ki je bil pretvorjen v zakon št. 27 iz leta 2020. Ta norma je uvedla izredne ukrepe za pravosodje, ki so predstojnikom sodnih uradov omogočili sprejetje določb za omejitev javnega dostopa do uradov. Vendar je sodišče pojasnilo, da ta določba ne daje možnosti za spremembo procesnih rokov, temveč se omejuje na določanje pravil za fizični dostop do sodnih uradov.

Sklep sodbe

Izredna ureditev za zajezitev pandemije Covid-19 - 83. člen, odstavek 7, zakona št. 18 iz leta 2020 - Regulativna moč predstojnikov sodnih uradov - Odstopanje od procesnih rokov - Možnost - Izključitev. V zvezi z izredno procesno ureditvijo za zajezitev pandemije Covid-19, določba iz 83. člena, odstavka 7, zakona z dne 17. marca 2020, št. 18, ki je bil s spremembami pretvorjen v zakon z dne 24. aprila 2020, št. 27, ne legitimira sprejetja, s strani predstojnikov sodnih uradov, regulativnih aktov, ki vplivajo na potek procesnih rokov, saj omogoča urejanje le omejitve javnega dostopa do uradov od 12. maja do 30. junija 2020.

Ta sklep jasno in natančno poudarja, da čeprav je izredna ureditev uvedla ukrepe za zajezitev, je ne smemo interpretirati kot odprtost za spremembo pravic strank v postopku, zlasti glede procesnih rokov.

Praktične posledice sodbe

Sodba št. 18742 iz leta 2023 ima pomembne praktične posledice. Prvič, krepi zaščito pravic državljanov, s čimer zagotavlja, da procesnih rokov ni mogoče samovoljno spreminjati. Poleg tega ponuja jasno smernico za predstojnike sodnih uradov, s poudarkom na pomembnosti delovanja v skladu z veljavnimi predpisi in izogibanjem zlorab pooblastil, ki bi lahko ogrozile pravičnost postopkov.

• Priznanje pravic strank v postopku.
• Jasnost glede omejitev pooblastil predstojnikov sodnih uradov.
• Zagotovitev enakega dostopa do pravice.

Zaključki

Skratka, sodba št. 18742 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri varovanju procesnih pravic v izrednih razmerah. Ponovno potrjuje, da čeprav je treba sprejeti ukrepe za zagotovitev javnega zdravja, nikoli ne smemo pozabiti na pomen temeljnih pravic v pravnem postopku. To ravnovesje je bistveno za ohranjanje zaupanja v sodni sistem, zlasti v času krize.