Trajna poškodba obraza: Kasacijsko sodišče s sodbo št. 28637/2025 pojasnjuje meje obteževalne okoliščine

Vprašanje telesnih poškodb, zlasti tistih, ki pohabijo videz osebe, je bilo vedno v središču pozornosti kazenskega prava, ne le zaradi naravne resnosti takšnih dejanj, temveč tudi zaradi globokih posledic, ki jih imajo na življenje žrtve. Nedavna sodba št. 28637, ki jo je Kasacijsko sodišče objavilo 05.08.2025, ponuja ključno pojasnilo o merilih za uporabo obteževalne okoliščine "trajne poškodbe obraza", predvidene v členu 583 quinquies Kazenskega zakonika. Ta odločba, pod predsedstvom dr. R. Catena in z dr. M. T. Belmonte kot poročevalko, razglaša nedopustnost pritožbe zoper odločbo sodišča za svoboščine v Catanzaru, vendar njena obrazložitev ponuja dragoceno interpretativno usmeritev.

Normativni kontekst: obteževalna okoliščina trajne poškodbe obraza

Obteževalna okoliščina trajne poškodbe obraza je bila v naš pravni sistem uvedena z zakonom št. 69 z dne 19. julija 2019 (t.i. "Rdeči zakonik"), v členu 12, odstavek 1, ki je v Kazenski zakonik dodal člen 583 quinquies. Ta norma predvideva posebej strogo sankcijo za tiste, ki drugim povzročijo trajno poškodbo obraza, ki povzroči njihovo pohabljanje ali razkazovanje. Namen zakonodajalca je bil očitno bolj učinkovito varovati estetsko in psihološko celovitost osebe, pri čemer je prepoznal pomen obraza ne le kot dela telesa, temveč tudi kot bistvenega elementa identitete in sposobnosti socialnega povezovanja. Vendar je opredelitev tega, kaj natančno predstavlja "trajno poškodbo obraza" ali "pohabljanje", povzročila razprave in različne sodne interpretacije, kar je zahtevalo jasno interpretativno smer.

Odločba Kasacijskega sodišča: ne vsaka brazgotina ni poškodba

Jedro sodbe št. 28637/2025 leži v njeni obrazložitvi, ki natančneje določa bistvene zahteve, da bi poškodba obraza lahko predstavljala resno obteževalno okoliščino trajne poškodbe obraza. Sodišče je odločilo, da:

Glede pohabljanja videza osebe s trajnim poškodovanjem obraza, poškodba obraza, da bi predstavljala trajno poškodbo ali pohabljanje, ki upravičuje strogo sankcijo, predvideno z normo, ne sme povzročiti zgolj kakršnega koli brazgotinskega izida, temveč nepopravljivo motnjo harmonije in ritma obraznih linij, ki vpliva na estetsko-fiziognomično funkcijo obraza, pri čemer ogroža samopercepcijo žrtve in tistih, s katerimi se povezuje.

Ta odstavek je ključen. Kasacijsko sodišče namreč izključuje, da bi zgolj brazgotinski izid, ne glede na to, kako viden in trajen je, sam po sebi zadostoval za ugotovitev obteževalne okoliščine. Pomembno je, da