Постоянное обезображивание: Кассационный суд разъяснил границы отягчающего обстоятельства Постановлением № 28637/2025

Тема телесных повреждений, и в частности тех, которые уродуют внешность человека, всегда находилась в центре внимания уголовного права, не только из-за присущей таким действиям тяжести, но и из-за глубоких последствий, которые они имеют для жизни жертвы. Недавнее Постановление № 28637, вынесенное 05.08.2025 Кассационным судом, предлагает фундаментальное разъяснение критериев применения отягчающего обстоятельства «постоянное обезображивание», предусмотренного статьей 583-бис Уголовного кодекса. Это решение, под председательством доктора Р. Катена и с доктором М. Т. Бельмонте в качестве докладчика, объявляет неприемлемым апелляцию, поданную против решения Суда по вопросам свободы Катандзаро, но его максима предлагает ценное интерпретационное руководство.

Нормативный контекст: отягчающее обстоятельство постоянного обезображивания

Отягчающее обстоятельство постоянного обезображивания было введено в нашу правовую систему Законом от 19 июля 2019 г. № 69 (так называемый «Красный кодекс») статьей 12, пунктом 1, который добавил статью 583-бис в Уголовный кодекс. Эта норма предусматривает особо суровое наказание для тех, кто причиняет другому постоянное повреждение лица, приводящее к его деформации или обезображиванию. Намерение законодателя явно состояло в том, чтобы более решительно защитить эстетическую и психологическую целостность личности, признавая ценность лица не только как части тела, но и как существенного элемента идентичности и способности к социальным отношениям. Однако определение того, что именно составляет «постоянное обезображивание» или «деформацию», породило дискуссии и различные судебные толкования, что сделало необходимым четкое интерпретационное руководство.

Решение Кассационного суда: не каждый шрам является обезображиванием

Суть Постановления № 28637/2025 заключается в его максимальном выражении, которое уточняет существенные требования для того, чтобы повреждение лица могло составлять серьезное отягчающее обстоятельство постоянного обезображивания. Суд постановил, что:

В отношении деформации внешности человека путем постоянного повреждения лица, повреждение лица, чтобы составлять постоянное обезображивание или деформацию, оправдывающую суровое наказание, предусмотренное нормой, должно приводить не к любому рубцовому исходу, а к необратимому нарушению гармонии и эвритмии линий лица, которое влияет на эстетико-физиогномическую функцию лица, компрометируя самовосприятие жертвы и тех, с кем она взаимодействует.

Этот отрывок имеет решающее значение. Кассационный суд, по сути, исключает, что простое рубцовое последствие, каким бы видимым и постоянным оно ни было, само по себе достаточно для квалификации отягчающего обстоятельства. Важно то, что