Μόνιμη Παραμόρφωση: Η Αρειος Πάγος διευκρινίζει τα όρια της επιβαρυντικής περίστασης με την Απόφαση υπ' αριθμ. 28637/2025

Το θέμα των σωματικών βλαβών, και ιδίως εκείνων που παραμορφώνουν την εμφάνιση ενός ατόμου, βρίσκεται πάντα στο επίκεντρο του ποινικού δικαίου, όχι μόνο λόγω της εγγενούς σοβαρότητας τέτοιων πράξεων, αλλά και λόγω των βαθιών επιπτώσεων που έχουν στη ζωή του θύματος. Η πρόσφατη Απόφαση υπ' αριθμ. 28637, που κατατέθηκε στις 05/08/2025 από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια θεμελιώδη διευκρίνιση σχετικά με τα κριτήρια για την εφαρμογή της επιβαρυντικής περίστασης της «μόνιμης παραμόρφωσης» που προβλέπεται στο άρθρο 583 quinquies του Ποινικού Κώδικα. Αυτή η απόφαση, υπό την προεδρία της Δρ. R. Catena και με εισηγήτρια τη Δρ. M. T. Belmonte, κηρύσσει απαράδεκτη μια προσφυγή που ασκήθηκε κατά απόφασης του Δικαστηρίου Ελευθερίας της Κατάντζαρο, αλλά η μέγιστη ερμηνεία της προσφέρει πολύτιμο ερμηνευτικό προσανατολισμό.

Το νομοθετικό πλαίσιο: η επιβαρυντική περίσταση της μόνιμης παραμόρφωσης

Η επιβαρυντική περίσταση της μόνιμης παραμόρφωσης εισήχθη στο σύστημά μας με τον Νόμο 19 Ιουλίου 2019, αριθ. 69 (ο λεγόμενος «Κώδικας Κόκκινος»), στο άρθρο 12, παράγραφος 1, ο οποίος εισήγαγε το άρθρο 583 quinquies στον Ποινικό Κώδικα. Αυτή η διάταξη προβλέπει ιδιαίτερα αυστηρή ποινική μεταχείριση για όποιον προκαλεί σε άλλον μόνιμη βλάβη στο πρόσωπο που οδηγεί σε παραμόρφωση ή αλλοίωση. Η πρόθεση του νομοθέτη ήταν σαφώς να προστατεύσει με πιο αποτελεσματικό τρόπο την αισθητική και ψυχολογική ακεραιότητα του ατόμου, αναγνωρίζοντας την αξία του προσώπου όχι μόνο ως μέρους του σώματος, αλλά και ως ουσιαστικό στοιχείο της ταυτότητας και της ικανότητας κοινωνικής σχέσης. Ωστόσο, ο ορισμός του τι ακριβώς συνιστά «μόνιμη παραμόρφωση» ή «παραμόρφωση» έχει προκαλέσει συζητήσεις και διάφορες νομολογιακές ερμηνείες, καθιστώντας απαραίτητη μια σαφή ερμηνευτική πυξίδα.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου: δεν είναι κάθε ουλή παραμόρφωση

Η καρδιά της Απόφασης υπ' αριθμ. 28637/2025 έγκειται στη μέγιστη ερμηνεία της, η οποία διευκρινίζει τις ουσιαστικές προϋποθέσεις για να μπορεί μια βλάβη στο πρόσωπο να συνιστά τη σοβαρή επιβαρυντική περίσταση της μόνιμης παραμόρφωσης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι:

Σχετικά με την παραμόρφωση της εμφάνισης του ατόμου μέσω μόνιμων βλαβών στο πρόσωπο, η βλάβη στο πρόσωπο, για να συνιστά μόνιμη παραμόρφωση ή παραμόρφωση που δικαιολογεί την αυστηρή ποινική μεταχείριση που προβλέπεται από τη διάταξη, πρέπει να παράγει όχι οποιοδήποτε ουλώδες αποτέλεσμα, αλλά μια μη αναστρέψιμη διαταραχή της αρμονίας και της ευρυθμίας των γραμμών του προσώπου που επηρεάζει την αισθητική-φυσιογνωμική λειτουργία του, υπονομεύοντας την αντίληψη του εαυτού από το θύμα και από εκείνους με τους οποίους σχετίζεται.

Αυτό το πέρασμα είναι κρίσιμο. Ο Άρειος Πάγος, στην πραγματικότητα, αποκλείει ότι ένα απλό ουλώδες αποτέλεσμα, όσο ορατό και μόνιμο κι αν είναι, είναι από μόνο του επαρκές για να διαμορφώσει την επιβαρυντική περίσταση. Αυτό που έχει σημασία είναι ένα