Trajni ožiljak: Kasacioni sud pojašnjava granice otežavajuće okolnosti presudom br. 28637/2025

Tema telesnih povreda, a posebno onih koje narušavaju izgled osobe, oduvek je bila u fokusu krivičnog prava, ne samo zbog inherentne težine takvih dela, već i zbog dubokih posledica koje oni imaju na život žrtve. Nedavna presuda br. 28637, doneta 05.08.2025. godine od strane Kasacionog suda, nudi fundamentalno pojašnjenje kriterijuma za primenu otežavajuće okolnosti "trajnog ožiljka" predviđene članom 583. stav 5. Krivičnog zakonika. Ova odluka, pod predsedništvom dr. R. Catena i sa dr. M. T. Belmonte kao izvestiocem, proglašava nedopuštenim žalbu podnetu protiv odluke Suda za slobodu u Katancaru, ali njena maksimalna formulacija nudi dragoceno interpretativno usmerenje.

Normativni kontekst: otežavajuća okolnost trajnog ožiljka

Otežavajuća okolnost trajnog ožiljka uvedena je u naš pravni sistem Zakonom br. 69 od 19. jula 2019. godine (tzv. „Crveni zakonik“), članom 12. stav 1, koji je dodao član 583. stav 5. Krivičnom zakoniku. Ovaj propis predviđa posebno strogi kazneni tretman za one koji drugome nanesu trajne povrede lica koje dovode do njegovog deformisanja ili ožiljka. Namera zakonodavca je očigledno bila da se na efikasniji način zaštiti estetski i psihološki integritet osobe, prepoznajući vrednost lica ne samo kao dela tela, već i kao suštinskog elementa identiteta i sposobnosti za socijalne odnose. Međutim, definicija onoga što tačno predstavlja „trajni ožiljak“ ili „deformacija“ izazvala je debatu i različita sudska tumačenja, čineći neophodnim jasno interpretativno usmerenje.

Odluka Kasacionog suda: nije svaki ožiljak ožiljak

Srž presude br. 28637/2025 leži u njenoj maksimalnoj formulaciji, koja precizira suštinske zahteve kako bi povreda lica mogla da predstavlja tešku otežavajuću okolnost trajnog ožiljka. Sud je utvrdio da:

U pogledu deformacije izgleda osobe putem trajnih povreda lica, povreda lica, da bi predstavljala trajni ožiljak ili deformaciju koja opravdava strogi kazneni tretman predviđen normom, mora proizvesti ne bilo kakav ožiljak, već nepovratno narušavanje harmonije i simetrije linija lica koje utiče na njegovu estetsko-fizionomsku funkciju, ugrožavajući samopercepciju žrtve i onih sa kojima ona komunicira.

Ovaj deo je ključan. Kasacioni sud, naime, isključuje da je puki ožiljak, ma koliko vidljiv i trajan, sam po sebi dovoljan da se kvalifikuje kao otežavajuća okolnost. Ono što je relevantno je jedan