Analiza sodbe št. 37849 iz leta 2024 o socialni nevarnosti in preventivnih ukrepih
Sodba št. 37849 z dne 30. maja 2024, izdaja sodišča druge stopnje v Torinu, predstavlja pomembno odločitev na področju socialne nevarnosti in preventivnih ukrepov. V tem kontekstu je ključnega pomena razumeti, kako lahko sodnik oceni ne le pravnomočne obsodbe, temveč tudi elemente, ki izhajajo iz tekočih kazenskih postopkov. Ta pristop, čeprav sporen, je bil s strani sodišča ponovno potrjen in pojasnjen z namenom zagotavljanja javne varnosti.
Presoja socialne nevarnosti in preventivni ukrepi
Glede na povzetek, izražen v sodbi, ima sodnik možnost upoštevati ne le dejstva, ugotovljena s sodbo o obsodbi, temveč tudi tista, ki izhajajo iz nedokončanih kazenskih postopkov. Zlasti je sodišče navedlo:
Presoja socialne nevarnosti - Elementi, ki izhajajo iz tekočih kazenskih postopkov - Relevantnost - Pogoji - Navedba - Dejanski stan. V zvezi s preventivnimi ukrepi lahko sodnik pri presoji socialne nevarnosti oceni ne le dejanske elemente, ugotovljene s sodbo o obsodbi, temveč tudi tiste, ki izhajajo iz tekočih kazenskih postopkov zaradi kaznivih dejanj, ki so v ta namen pomembna, v okviru katerih so bili podani sklepi, ki ne izključujejo odgovornosti predlagatelja. (V skladu z načelom je sodišče presodilo, da odločitev sodišča druge stopnje o potrditvi ukrepa posebnega nadzora in zasega, sprejetih na podlagi obstoja več preiskav in številnih nedokončanih kazenskih postopkov zaradi kaznivih dejanj, ki prinašajo dobiček, pri zadevnem tožniku, tudi ob prisotnosti pravnomočne oprostilne sodbe za dejanja podobne narave, ni bila pomanjkljiva). (Primerjaj: št. 3010 iz leta 1993, Rv. 195671–01).
Ta odločitev nas poziva k razmisleku o potrebi po celoviti oceni socialne nevarnosti, ki se ne more omejiti le na pretekle dogodke, temveč mora upoštevati tudi trenutno stanje posameznika, vključno z morebitnimi tekočimi kazenskimi postopki.
Pomen sodbe v trenutnem pravnem kontekstu
Zadevna sodba je del širšega pravnega konteksta, v katerem zakonodajalec in sodna praksa poudarjata javno varnost. Zlasti Zakonodajni odlok z dne 6. septembra 2011, št. 159, določa preventivne ukrepe in z njimi povezane pogoje, s ciljem boja proti organiziranemu kriminalu in kaznivim dejanjem posebne resnosti.
- Relevantnost tekočih kazenskih postopkov pri oceni socialne nevarnosti.
- Možnost uporabe preventivnih ukrepov tudi v primeru odsotnosti pravnomočnih obsodb.
- Pomen celovite ocene ravnanja posameznika.
Bistveno je, da sodniki pri svojem delu upoštevajo ne le ugotovljeno kazensko zgodovino, temveč tudi vse znake in dokaze, ki lahko izhajajo iz tekočih preiskav, s čimer zagotavljajo ravnovesje med posameznikovimi pravicami in varstvom skupnosti.
Zaključek
Skratka, sodba št. 37849 iz leta 2024 sodišča druge stopnje v Torinu ponuja ključen način razumevanja, kako se italijanski sodni sistem sooča z vprašanjem socialne nevarnosti. Možnost upoštevanja tudi nedokončanih preiskav pri presoji socialne nevarnosti predstavlja pomemben razvoj na področju preventivnih ukrepov. To je poziv k stalni budnosti in pristopu, ki ne zanemarja opozorilnih znakov, ki izhajajo iz tekočih kazenskih postopkov, s čimer zagotavlja večjo varnost za družbo.
