2024年判決第37849号：社会危険性と予防措置に関する分析
2024年5月30日付トリノ控訴裁判所判決第37849号は、社会危険性と予防措置に関する重要な判決です。この文脈において、裁判官が確定判決のみならず、係属中の刑事訴訟から明らかになった要素をどのように評価できるかを理解することが不可欠です。このアプローチは、議論の余地があるものの、公共の安全を確保するために、裁判所によって再確認され、明確化されています。
危険性判断と予防措置
判決で表明された最高規範によれば、裁判官は、有罪判決によって確定した事実だけでなく、未確定の刑事訴訟から明らかになった事実も考慮する権限を有します。特に、裁判所は次のように述べています。
危険性判断 - 係属中の刑事訴訟から明らかになった要素 - 関連性 - 条件 - 指示 - 事実認定。予防措置に関して、裁判官は、危険性判断のために、有罪判決によって確定した事実要素だけでなく、その目的のために重要な犯罪に関する係属中の刑事訴訟から明らかになった要素も評価することができる。その場合、被疑者の責任を排除しない判断がなされていること。（原則の適用において、裁判所は、類似の事実に関する確定判決による無罪判決があったにもかかわらず、申請者に対して複数の捜査および多数の未確定の刑事訴訟が存在したことに基づいて採択された、特別監視措置および没収措置の確認に関する控訴裁判官の決定に、瑕疵がないと判断した）。（参照：1993年判決第3010号、Rv. 195671–01）。
この判決は、社会危険性の包括的な評価の必要性について、過去の出来事のみに限定されるのではなく、係属中の刑事訴訟を含む個人の現在の状況も考慮する必要があることを示唆しています。
現在の法的文脈における判決の意義
本判決は、立法者および判例が公共の安全を強く重視している、より広範な法的文脈の中に位置づけられます。特に、2011年9月6日付法律令第159号は、予防措置とその関連条件を定め、組織犯罪や特に重大な犯罪に対抗することを目的としています。
- 社会危険性の評価における係属中の刑事訴訟の関連性。
- 確定判決がない場合でも予防措置を適用できる可能性。
- 個人の行動の包括的な評価の重要性。
裁判官がその職務において、確定した犯罪歴だけでなく、進行中の捜査から明らかになる可能性のあるすべての兆候や証拠も考慮し、個人の権利と社会の保護との間の均衡を確保することが不可欠です。
結論
結論として、2024年5月30日付トリノ控訴裁判所判決第37849号は、イタリアの司法制度が社会危険性の問題にどのように対処しているかを理解するための重要な解釈の鍵を提供します。危険性判断において未確定の捜査も考慮できる可能性は、予防措置の分野における重要な進化を表しています。これは、絶え間ない警戒と、係属中の刑事訴訟から生じる警告信号を見過ごさないアプローチを呼びかけるものであり、社会のより大きな安全を確保します。
