Nedavna sodba št. 20337 z dne 23. julija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče (Corte di Cassazione), ponuja pomembna pojasnila o razširjanju osebnih podatkov oseb, ki so predmet preiskav. Ta odločba obravnava občutljivo vprašanje uravnoteženja med pravico do zasebnosti in pravico do obveščanja javnosti ter določa jasna merila za zakonitost razširjanja občutljivih informacij.
V obravnavanem primeru je sodišče preučilo zakonitost razširjanja osebnih podatkov osebe, vpletene v kazenske preiskave. V skladu z načelom, določenim v sodbi, je razširjanje dovoljeno za novinarske namene, tudi brez privolitve zadevne osebe, pod pogojem, da so informacije bistvene glede na dejstva javnega interesa. Ta bistvenost je ključno merilo, ki ga oceni sodišče prve stopnje.
Na splošno. Razširjanje osebnih podatkov osebe, ki je predmet preiskave, je dovoljeno za novinarske namene, tudi brez privolitve zadevne osebe, v skladu z deontološkim kodeksom, na katerega se sklicuje čl. 139 zakonika št. 196 iz leta 2003, in v skladu s čl. 137 omenjenega zakonika, torej le, če je bistveno glede na dejstva javnega interesa, kar je pogoj, ki ga mora sodišče prve stopnje ugotoviti in oceniti od primera do primera, pri čemer mora analitično navesti razloge, zaradi katerih meni, da je ta pogoj izpolnjen, pri čemer čl. 329 CPP nima pomena, saj ima drugačen namen varovanja tajnosti predkazenskega postopka v kazenskem postopku.
Sodišče je poudarilo, da je treba bistvenost oceniti od primera do primera. Zlasti morajo sodišča prve stopnje analitično utemeljiti razloge, zaradi katerih menijo, da je razširjanje podatkov upravičeno. Ta vidik je ključen, saj pomeni strogo interpretacijo specifičnih okoliščin vsakega primera. Spodaj so navedeni glavni pogoji za zakonitost razširjanja osebnih podatkov:
Sodba št. 20337 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi meja in pogojev za razširjanje osebnih podatkov oseb, vpletenih v preiskave. Ponovno potrjuje potrebo po skrbnem uravnoteženju med pravico do zasebnosti in pravico do obveščanja javnosti, pri čemer zahteva strogo oceno s strani sodnikov. Ta pristop ne le varuje posameznikove pravice, temveč tudi zagotavlja, da se informacije javnega interesa obravnavajo odgovorno, v skladu z veljavnimi predpisi.