Niedawne postanowienie nr 20337 z dnia 23 lipca 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące ujawniania danych osobowych osób objętych postępowaniem. Orzeczenie to dotyczy delikatnej kwestii równowagi między prawem do prywatności a prawem do informacji, ustanawiając jasne kryteria dopuszczalności ujawniania wrażliwych informacji.
W rozpatrywanym przypadku Sąd badał legalność ujawnienia danych osobowych osoby zaangażowanej w postępowanie karne. Zgodnie z zasadą ustanowioną w wyroku, ujawnienie jest dozwolone w celach dziennikarskich, nawet bez zgody zainteresowanego, pod warunkiem, że informacja jest niezbędna w odniesieniu do faktów o interesie publicznym. Ta niezbędność jest kluczowym kryterium, pozostawionym do oceny sędziego pierwszej instancji.
Generalnie. Ujawnienie danych osobowych osoby objętej postępowaniem jest dozwolone w celach dziennikarskich, nawet bez zgody zainteresowanego, z poszanowaniem kodeksu etyki dziennikarskiej, o którym mowa w art. 139 dekretu ustawodawczego nr 196 z 2003 r. oraz zgodnie z art. 137 wspomnianego dekretu ustawodawczego, tj. tylko wtedy, gdy jest ono niezbędne w odniesieniu do faktów o interesie publicznym, co jest wymogiem podlegającym ustaleniu i ocenie, przypadek po przypadku, przez sędziego pierwszej instancji, który musi szczegółowo wskazać powody, dla których uważa, że wymóg ten został spełniony, przy czym art. 329 k.p.k., mający odmienny cel ochrony tajemnicy postępowania przygotowawczego w procesie karnym, nie ma znaczenia.
Sąd podkreślił, że ocena niezbędności musi być przeprowadzana indywidualnie dla każdego przypadku. W szczególności sędziowie pierwszej instancji są zobowiązani do szczegółowego uzasadnienia powodów, dla których uważają, że ujawnienie danych jest uzasadnione. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ oznacza rygorystyczną interpretację konkretnych okoliczności każdego przypadku. Poniżej przedstawiono główne warunki dopuszczalności ujawniania danych osobowych:
Wyrok nr 20337 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu granic i warunków ujawniania danych osobowych osób zaangażowanych w postępowania. Ponownie podkreśla potrzebę starannego zrównoważenia prawa do prywatności i prawa do informacji, wymagając rygorystycznej oceny ze strony sędziów. Takie podejście nie tylko chroni prawa jednostek, ale także zapewnia, że informacje o interesie publicznym są traktowane w sposób odpowiedzialny, zgodnie z obowiązującymi przepisami.