Skupno starševstvo in preselitev v tujino: komentar k sodbi Cass. civ., Ord. št. 26697/2023

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26697 iz leta 2023 ponuja pomembne premisleke glede dinamike starševstva nad mladoletniki, zlasti ko se eden od staršev odloči za preselitev v tujino. V tem primeru je sodišče potrdilo odločitev Apelacijskega sodišča v Trstu, ki je odobrilo preselitev mladoletnice C.C. v Izrael z materjo B.B., pri čemer je poudarilo pomen zagotavljanja njenega primarnega interesa.

Kontekst sodbe

Primer je obravnaval spor med A.A. in B.B. glede starševstva nad njuno hčerko C.C., rojeno leta 2014. Apelacijsko sodišče je presodilo, da je mati primarna skrbnica in da je preselitev v Izrael upravičena z legitimnimi razlogi, kot sta iskanje družinske podpore in poklicne priložnosti. Ta vidik je bil ključen v sodbi, saj je bilo dobrobit mladoletnice vedno obravnavana kot prednostna.

Sodišče je izključilo, da je odločitev matere za preselitev v Izrael izraz neprizanesljivosti do potreb njene hčerke.

Načelo najvišjega interesa mladoletnika

Načelo najvišjega interesa mladoletnika, določeno v členu 337-ter Civilnega zakonika, je vodilo sodišče pri njegovi odločitvi. Pri oceni primernosti starševstva so bili upoštevani ne le zmožnosti matere za skrb in podporo, temveč tudi potreba po ohranjanju stabilne in stalne povezave z obema staršema. Kljub ugovorov očeta je sodišče menilo, da preselitev ne bo ogrozila tega razmerja.

• Mati je dokazala, da ima v Izraelu močno družinsko podporo.
• Deklica je vedno živela z materjo, ki je bila glavna referenčna oseba.
• Niso bili ugotovljeni elementi, ki bi kazali na ovire pri očetovem stiku.

Zaključki o sodbi

Skratka, sodba št. 26697/2023 Kasacijskega sodišča predstavlja jasno uporabo pravnih načel glede starševstva nad mladoletniki. Poudarja, kako preselitev enega od staršev v tujino ne sme samodejno ogroziti pravic drugega starša, pod pogojem, da se zagotovijo čustvene vezi in interes mladoletnice. Sodišče je uspelo uravnotežiti potrebe obeh staršev in potrdilo, da čeprav lahko preselitev povzroči težave, ni zadostnih razlogov za zavrnitev možnosti skupnega starševstva.

Zaključki

Glede na preučeno je ključnega pomena, da starši pri svojih odločitvah vedno upoštevajo interes mladoletnika, zlasti v konfliktnih situacijah. Sodna praksa se še naprej razvija, vendar mora dobrobit otrok ostati v središču vsake presoje.