Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 26697 z 2023 roku oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące dynamiki opieki nad dziećmi, zwłaszcza gdy jedno z rodziców decyduje się na przeprowadzkę za granicę. W tym przypadku Sąd potwierdził decyzję Sądu Apelacyjnego w Trieście, który zezwolił na przeprowadzkę małoletniej C.C. do Izraela z matką, B.B., podkreślając znaczenie zapewnienia jej nadrzędnego interesu.
Sprawa dotyczyła sporu między A.A. a B.B. w sprawie opieki nad ich córką C.C., urodzoną w 2014 roku. Sąd Apelacyjny uznał, że matka jest głównym opiekunem, a przeprowadzka do Izraela była uzasadniona ważnymi powodami, takimi jak poszukiwanie wsparcia rodzinnego i możliwości zawodowych. Ten aspekt był kluczowy w orzeczeniu, ponieważ dobro dziecka było zawsze traktowane jako priorytet.
Sąd wykluczył, aby decyzja matki o przeprowadzce do Izraela była wyrazem braku zainteresowania potrzebami córki.
Zasada nadrzędnego interesu dziecka, zawarta w art. 337-ter Kodeksu Cywilnego, kierowała Sądem w jego decyzji. Ocena zdolności rodzicielskich uwzględniała nie tylko zdolność matki do opieki i wsparcia, ale także potrzebę utrzymania stabilnej i ciągłej więzi z obojgiem rodziców. Pomimo zastrzeżeń zgłoszonych przez ojca, Sąd uznał, że przeprowadzka nie zagrozi tej relacji.
Podsumowując, wyrok nr 26697/2023 Sądu Kasacyjnego stanowi jasne zastosowanie zasad prawnych w zakresie opieki nad dziećmi. Podkreśla on, że przeprowadzka jednego z rodziców za granicę nie powinna automatycznie naruszać praw drugiego rodzica, pod warunkiem zapewnienia więzi emocjonalnych i interesu dziecka. Sąd zdołał zrównoważyć potrzeby obojga rodziców, potwierdzając, że chociaż przeprowadzka może stwarzać trudności, nie ma wystarczających powodów, aby odmówić możliwości wspólnej opieki.
W świetle przedstawionych rozważań, kluczowe jest, aby rodzice zawsze brali pod uwagę interes dziecka w swoich decyzjach, zwłaszcza w sytuacjach konfliktowych. Orzecznictwo stale ewoluuje, ale dobro dzieci musi pozostać w centrum każdej oceny.