Priznanje biološke škode in odškodnina: Komentar k sodbi Vrhovnega sodišča, Oddelek za delo, št. 6503 z dne 2022

Sodba Vrhovnega sodišča št. 6503 z dne 2022 je del ključne pravne razprave o odškodnini za biološko škodo v primeru delovne nesreče. Sodišče je pojasnilo meje odgovornosti INAIL in določilo načine izplačila nepremoženjske škode svojcem žrtve. V tem članku bomo analizirali glavne vidike te sodbe in poudarili posledice za pravice dedičev ter odgovornosti vključenih organov.

Kontekst sodbe

Zadeva je vključevala dediče delavca, ki je umrl zaradi delovne nesreče. Sodišče druge stopnje v Salernu je prvotno ugodilo pritožbi INAIL in zavrnilo zahtevo dedičev za priznanje dodatnih zneskov poleg že izplačanih. Vendar pa je sodišče zasebnim strankam naložilo odškodnino za nepremoženjsko škodo.

Odločitve Vrhovnega sodišča

• Sodišče je potrdilo, da INAIL ni dolžan odškodovati začasne biološke škode, temveč le priznati odškodnine za trajno nezmožnost.
• Poudarjeno je bilo, da odškodnina za biološko škodo zajema izključno trajne okvare, s čimer se izključi začasna biološka škoda.
• Sodišče je navedlo, da je nepremoženjska škoda odškodninska le za trpljenje žrtve pred smrtjo, ob upoštevanju časa med nesrečo in smrtjo.

Sodba je pojasnila, da mora izplačilo končne biološke škode slediti merilom milanskih tabel, ki se uporabljajo za kvantificiranje škode na osebi.

Posledice za pravice dedičev

Odločitev Vrhovnega sodišča poudarja, kako lahko dediči zahtevajo odškodnino za nepremoženjsko škodo, zlasti za končno biološko škodo in nematerialno škodo. Vendar pa je za pridobitev odškodnine bistveno dokazati obstoj škode, ki jo je utrpela žrtev v časovnem intervalu med nesrečo in smrtjo. Ta vidik predstavlja izziv za dediče, saj zahteva dokazovanje trpljenja in zavedanja žrtve v tem obdobju.

Poleg tega sodba pojasnjuje, da pravica do odškodnine ne prehaja iure hereditatis za škodo, ki ni nastala ob smrti, kar poudarja omejitve sedanjega zavarovalnega sistema in potrebo po reformi za zagotovitev večje pravičnosti.

Zaključki

Sodba št. 6503 z dne 2022 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev glede odškodnine za biološko škodo, ki pojasnjuje meje odgovornosti INAIL in možnosti odškodnine za svojce žrtve. Bistveno je, da se dediči zavedajo pogojev, potrebnih za zahtevo odškodnine, in pomena zbiranja ustreznih dokazov. Vprašanje odškodnine za škodo v primeru delovne nesreče ostaja zapleteno in si zasluži skrbno premisleka zakonodajalca.