Sodba št. 27880 iz leta 2023: Ničnost zaradi neobveščanja zagovornika v postopku na podlagi listin

Sodba št. 27880 z dne 16. maja 2023, vložena 27. junija istega leta, ponuja pomemben odraz o nujnostnem ukrepu, sprejetem med pandemijo Covid-19, in njegovih posledicah za pravico do obrambe. Zlasti je Vrhovno kasacijsko sodišče odločilo, da neobveščanje zagovornika obdolženca o zaključkih generalnega tožilca preko elektronskih sredstev povzroči splošno ničnost z bistvenimi posledicami za kazenski postopek.

Kontekst sodbe

Sodba je bila izdana v obdobju, ko so bili kazenski postopki prilagojeni novim načinom za zagotavljanje zdravstvene varnosti. Člen 23-bis zakonske uredbe št. 137 iz leta 2020 določa, da mora v postopkih na podlagi listin, kot so tisti, ki so potekali med pandemijo, komunikacija med strankami potekati elektronsko. Neupoštevanje te norme, kot je poudarjeno v sodbi, lahko resno ogrozi pomoč obdolžencu.

Splošna ničnost in njene posledice

Sodišče je pojasnilo, da kršitev pravila o komunikaciji povzroči ničnost splošnega reda s srednjim režimom, ki jo lahko uveljavlja zagovornik v prvem naslednjem aktu sodelovanja v postopku. To pomeni, da če zagovornik ne prejme zaključkov tožilca, ne more pravilno uveljavljati pravice do obrambe, s čimer ogrozi pravičnost postopka.

• Ničnost je splošna in ni omejena na določene akte.
• Zagovornik ima pravico ugovarjati ničnosti tudi v fazi zaključevanja.
• Ključno je zagotoviti komunikacijo za ohranitev pravic obdolženca.

Nujnostni ukrep za zajezitev pandemije Covid-19 - Postopek na podlagi listin v pritožbenem postopku - Pisni zaključki generalnega tožilca - Neobveščanje zagovornika - Ničnost splošnega reda s srednjim režimom - Uveljavljanje - Člen 182, odstavek 2, kazenskega procesnega zakonika - Uporabnost - Posledice. V postopku na podlagi listin v pritožbenem postopku, ki je potekal v skladu z nujnostnim ukrepom za zajezitev pandemije Covid-19, neobveščanje zagovornika obdolženca o pisnih zaključkih generalnega tožilca preko elektronskih sredstev, v nasprotju s členom 23-bis zakonske uredbe z dne 28. oktobra 2020, št. 137, ki je bila spremenjena z zakonom z dne 18. decembra 2020, št. 176, s čimer se poseže v pomoč obdolžencu, povzroči ničnost splošnega reda s srednjim režimom, ki jo lahko uveljavlja zagovornik v fazi podaje lastnih zaključkov kot prvega naslednjega akta sodelovanja v postopku na podlagi listin, v skladu s členom 182, odstavek 2, prvi stavek, kazenskega procesnega zakonika, zato se ugovor, vložen šele s pritožbo na kasacijsko sodišče, šteje za prepoznega.

Zaključek

Skratka, sodba št. 27880 iz leta 2023 predstavlja pomemben poziv k zagotavljanju pravice do obrambe tudi v nujnostnih okoliščinah. Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločbo poudarja, da je komunikacija med strankami bistvena za pravilen potek kazenskega postopka, njena odsotnost pa lahko povzroči resne posledice, kot je ničnost aktov. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki pozorno držijo teh določb, da se načelo pravičnega sojenja vedno spoštuje.