حكم رقم 27880 لسنة 2023: بطلان لعدم الإبلاغ للمحامي في الإجراءات الكتابية

يقدم الحكم رقم 27880 المؤرخ في 16 مايو 2023، والمودع في 27 يونيو من نفس العام، تأملاً هاماً في النظام الطارئ الذي تم اعتماده خلال جائحة كوفيد-19 وتداعياته على الحق في الدفاع. على وجه الخصوص، قضت محكمة النقض بأن عدم إبلاغ استنتاجات المدعي العام كتابياً للمحامي الممثل للمتهم يؤدي إلى بطلان عام، مع عواقب وخيمة على الإجراءات الجنائية.

سياق الحكم

يقع الحكم في فترة تم فيها تكييف الإجراءات الجنائية لتناسب أساليب جديدة لضمان السلامة الصحية. تنص المادة 23 مكرر من المرسوم القانوني رقم 137 لسنة 2020 على أنه في الإجراءات الكتابية، مثل تلك التي تم الاحتكام إليها خلال الجائحة، يجب أن يتم التواصل بين الأطراف إلكترونياً. عدم الامتثال لهذا الحكم، كما هو موضح في الحكم، يمكن أن يضر بشدة بمساعدة المتهم.

البطلان العام وعواقبه

أوضحت المحكمة أن انتهاك قاعدة التواصل يؤدي إلى بطلان عام ذي نظام متوسط، يمكن للمحامي استنتاجه في أول إجراء لاحق للمشاركة في الإجراءات. هذا يعني أنه إذا لم يتلق المحامي استنتاجات المدعي العام، فلا يمكنه ممارسة الحق في الدفاع بشكل صحيح، مما يضر بعدالة المحاكمة.

• البطلان عام وغير مقصور على إجراءات محددة.
• يحق للمحامي الاعتراض على البطلان حتى في مرحلة الاستنتاجات.
• من الضروري ضمان التواصل للحفاظ على حقوق المتهم.

النظام الطارئ لاحتواء جائحة كوفيد-19 - إجراءات استئناف كتابية - استنتاجات خطية للمدعي العام - عدم الإبلاغ للمحامي - بطلان عام ذي نظام متوسط - قابلية الاستنتاج - المادة 182، الفقرة 2، قانون الإجراءات الجنائية - قابلية التطبيق - العواقب. في إجراء استئناف كتابي تم الاحتكام إليه وفقًا للنظام الطارئ لاحتواء جائحة كوفيد-19، فإن عدم إبلاغ استنتاجات المدعي العام كتابياً، عبر البريد الإلكتروني، للمحامي الممثل للمتهم، انتهاكًا للمادة 23 مكرر من المرسوم القانوني 28 أكتوبر 2020، رقم 137، الذي تم تحويله، مع تعديلات، بموجب القانون 18 ديسمبر 2020، رقم 176، يؤثر على مساعدة المتهم، ويؤدي إلى بطلان عام ذي نظام متوسط، يمكن للمحامي استنتاجه في سياق صياغة استنتاجاته كأول إجراء لاحق للمشاركة في الإجراء "الكتابي"، وفقًا للمادة 182، الفقرة 2، الجزء الأول، من قانون الإجراءات الجنائية، وبالتالي يجب اعتبار الاعتراض المقدم فقط مع طلب النقض متأخرًا.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 27880 لسنة 2023 تذكيرًا هامًا بضرورة ضمان الحق في الدفاع حتى في السياقات الطارئة. تؤكد محكمة النقض، بهذا الحكم، أن التواصل بين الأطراف أمر أساسي للسير الصحيح للإجراءات الجنائية، وأن غيابه يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة، مثل بطلان الإجراءات. من الضروري أن يولي العاملون في مجال القانون اهتمامًا لهذه الأحكام لضمان احترام مبدأ المحاكمة العادلة دائمًا.