Wyrok nr 27880 z 2023 r.: Nieważność z powodu braku komunikacji z obrońcą w postępowaniu pisemnym

Wyrok nr 27880 z dnia 16 maja 2023 r., złożony 27 czerwca tego samego roku, stanowi ważną refleksję nad przepisami nadzwyczajnymi wprowadzonymi podczas pandemii Covid-19 i ich wpływem na prawo do obrony. W szczególności Sąd Kasacyjny orzekł, że brak komunikacji, za pośrednictwem środków elektronicznych, wniosków Prokuratora Generalnego do obrońcy oskarżonego skutkuje nieważnością ogólną, z istotnymi konsekwencjami dla postępowania karnego.

Kontekst wyroku

Wyrok zapada w okresie, gdy postępowania karne zostały dostosowane do nowych trybów w celu zapewnienia bezpieczeństwa sanitarnego. Artykuł 23-bis dekretu-ustawy nr 137 z 2020 r. stanowi, że w postępowaniach pisemnych, takich jak te prowadzone podczas pandemii, komunikacja między stronami musi odbywać się w sposób elektroniczny. Niewłaściwe przestrzeganie tej normy, jak podkreślono w wyroku, może poważnie naruszyć pomoc oskarżonemu.

Nieważność ogólna i jej konsekwencje

Sąd wyjaśnił, że naruszenie normy komunikacyjnej powoduje nieważność ogólną o średnim reżimie, którą może podnieść obrońca w pierwszym kolejnym akcie uczestnictwa w postępowaniu. Oznacza to, że jeśli obrońca nie otrzyma wniosków Prokuratora, nie może prawidłowo skorzystać z prawa do obrony, naruszając tym samym uczciwość procesu.

• Nieważność jest uogólniona i nie ogranicza się do konkretnych czynności.
• Obrońca ma prawo podnieść zarzut nieważności również na etapie zakończenia postępowania.
• Konieczne jest zapewnienie komunikacji w celu ochrony praw oskarżonego.

Przepisy nadzwyczajne dotyczące zwalczania pandemii Covid-19 - Postępowanie pisemne w postępowaniu apelacyjnym - Pisemne wnioski Prokuratora Generalnego - Brak komunikacji z obrońcą - Nieważność ogólna o średnim reżimie - Możliwość podniesienia zarzutu - Art. 182 ust. 2 k.p.k. - Stosowalność - Konsekwencje. W postępowaniu pisemnym apelacyjnym prowadzonym zgodnie z przepisami nadzwyczajnymi dotyczącymi zwalczania pandemii Covid-19, brak komunikacji, za pośrednictwem środków elektronicznych, do obrońcy oskarżonego wniosków Prokuratora Generalnego, z naruszeniem art. 23-bis d.l. 28 października 2020 r., nr 137, przekształconego ze zmianami ustawą z dnia 18 grudnia 2020 r., nr 176, wpływając na pomoc oskarżonemu, powoduje nieważność ogólną o średnim reżimie, którą może podnieść obrońca w momencie formułowania własnych wniosków jako pierwszego aktu uczestnictwa w postępowaniu "pisemnym", zgodnie z art. 182 ust. 2, pierwsza część, k.p.k., w związku z czym zarzut podniesiony dopiero w skardze kasacyjnej musi być uznany za spóźniony.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27880 z 2023 r. stanowi ważne przypomnienie o konieczności zagwarantowania prawa do obrony również w kontekstach nadzwyczajnych. Sąd Kasacyjny w swoim orzeczeniu podkreśla, że komunikacja między stronami jest fundamentalna dla prawidłowego przebiegu postępowania karnego, a jej brak może prowadzić do poważnych konsekwencji, takich jak nieważność czynności. Kluczowe jest, aby pracownicy wymiaru sprawiedliwości zwracali uwagę na te przepisy, aby zasada sprawiedliwego procesu była zawsze przestrzegana.