Постанова № 27880 від 2023 року: Недійсність через неотримання повідомлення захисником у спрощеному провадженні

Постанова № 27880 від 16 травня 2023 року, зареєстрована 27 червня того ж року, пропонує важливе роздуми щодо надзвичайного регулювання, прийнятого під час пандемії Covid-19, та його наслідків для права на захист. Зокрема, Верховний Суд встановив, що неотримання захисником обвинуваченого висновків Генерального прокурора в електронному вигляді тягне за собою загальну недійсність з відповідними наслідками для кримінального процесу.

Контекст постанови

Постанова винесена в період, коли кримінальні провадження були адаптовані до нових процедур для забезпечення безпеки здоров'я. Стаття 23-біс закону-декрету № 137 від 2020 року встановлює, що у спрощених провадженнях, таких як ті, що проводилися під час пандемії, комунікація між сторонами повинна здійснюватися в електронному вигляді. Недотримання цієї норми, як зазначено в постанові, може серйозно зашкодити захисту обвинуваченого.

Загальна недійсність та її наслідки

Суд роз'яснив, що порушення норми щодо комунікації призводить до загальної недійсність проміжного режиму, яку може заявити захисник у першому наступному процесуальному акті. Це означає, що якщо захисник не отримує висновків прокурора, він не може належним чином реалізувати право на захист, тим самим ставлячи під загрозу справедливість процесу.

• Недійсність є загальною і не обмежується конкретними актами.
• Захисник має право заперечувати недійсність навіть на стадії висновків.
• Важливо забезпечити комунікацію для захисту прав обвинуваченого.

Надзвичайне регулювання для стримування пандемії Covid-19 - Спрощене провадження в апеляційній інстанції - Письмові висновки Генерального прокурора - Неотримання повідомлення захисником - Загальна недійсність проміжного режиму - Можливість заяви - Стаття 182, пункт 2, Кримінально-процесуального кодексу - Застосовність - Наслідки. У спрощеному апеляційному провадженні, що проводилося відповідно до надзвичайного регулювання для стримування пандемії Covid-19, неотримання захисником обвинуваченого висновків Генерального прокурора в електронному вигляді, на порушення статті 23-біс закону-декрету від 28 жовтня 2020 року, № 137, перетвореного із змінами законом від 18 грудня 2020 року, № 176, впливаючи на захист обвинуваченого, тягне за собою загальну недійсність проміжного режиму, яку може заявити захисник під час формулювання власних висновків як першого наступного процесуального акту в "спрощеному" провадженні, відповідно до статті 182, пункту 2, першого речення, Кримінально-процесуального кодексу, тому заперечення, висловлене лише в касаційній скарзі, вважається несвоєчасним.

Висновок

Отже, постанова № 27880 від 2023 року є важливим нагадуванням про необхідність гарантування права на захист навіть в умовах надзвичайних ситуацій. Верховний Суд цим рішенням підкреслює, що комунікація між сторонами є фундаментальною для належного проведення кримінального процесу, а її відсутність може мати серйозні наслідки, такі як недійсність актів. Важливо, щоб правники звертали увагу на ці положення, щоб принцип справедливого судового розгляду завжди дотримувався.