คำพิพากษาที่ 27880 ปี 2023: ความโมฆะเนื่องจากการไม่แจ้งให้ทนายความทราบในกระบวนพิจารณาแบบเอกสาร
คำพิพากษาที่ 27880 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2023 และยื่นเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน ปีเดียวกัน ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายฉุกเฉินที่นำมาใช้ในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 และผลกระทบต่อสิทธิในการต่อสู้คดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการไม่แจ้งข้อสรุปของอัยการสูงสุดให้ทนายความของจำเลยทราบทางอิเล็กทรอนิกส์ ถือเป็นความโมฆะทั่วไป ซึ่งมีผลกระทบสำคัญต่อกระบวนการพิจารณาคดีอาญา
บริบทของคำพิพากษา
คำพิพากษานี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กระบวนการพิจารณาคดีอาญาได้รับการปรับเปลี่ยนให้เข้ากับวิธีการใหม่ๆ เพื่อรับประกันความปลอดภัยด้านสุขภาพ มาตรา 23-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 137 ปี 2020 กำหนดว่าในกระบวนพิจารณาแบบเอกสาร เช่น กระบวนพิจารณาที่ดำเนินการในช่วงการระบาดใหญ่ การสื่อสารระหว่างคู่ความจะต้องดำเนินการทางอิเล็กทรอนิกส์ การไม่ปฏิบัติตามกฎนี้ ดังที่ระบุไว้ในคำพิพากษา อาจส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อการช่วยเหลือจำเลย
ความโมฆะทั่วไปและผลที่ตามมา
ศาลได้ชี้แจงว่าการละเมิดกฎการสื่อสารทำให้เกิดความโมฆะทั่วไปในระดับกลาง ซึ่งทนายความสามารถยกขึ้นอ้างได้ในเอกสารฉบับแรกที่เข้าร่วมกระบวนพิจารณาหลังจากนั้น ซึ่งหมายความว่าหากทนายความไม่ได้รับข้อสรุปของอัยการ ก็จะไม่สามารถใช้สิทธิในการต่อสู้คดีได้อย่างถูกต้อง ซึ่งจะกระทบต่อความเป็นธรรมของกระบวนพิจารณา
- ความโมฆะเป็นแบบทั่วไปและไม่จำกัดเฉพาะบางเอกสาร
- ทนายความมีสิทธิยกข้อโต้แย้งเรื่องความโมฆะได้แม้ในขั้นตอนสุดท้าย
- การรับประกันการสื่อสารเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการรักษาผลประโยชน์ของจำเลย
การบังคับใช้กฎหมายฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 - กระบวนพิจารณาแบบเอกสารในการอุทธรณ์ - ข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรของอัยการสูงสุด - การไม่แจ้งให้ทนายความทราบ - ความโมฆะทั่วไปในระดับกลาง - การยกขึ้นอ้าง - มาตรา 182 วรรค 2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การบังคับใช้ - ผลที่ตามมา - ในการพิจารณาแบบเอกสารในการอุทธรณ์ที่ดำเนินการตามกฎหมายฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การไม่แจ้งข้อสรุปของอัยการสูงสุดให้ทนายความของจำเลยทราบทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 23-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 28 ตุลาคม 2020, ฉบับที่ 137 ซึ่งได้รับการแก้ไขโดยกฎหมาย 18 ธันวาคม 2020, ฉบับที่ 176 โดยส่งผลกระทบต่อการช่วยเหลือจำเลย ทำให้เกิดความโมฆะทั่วไปในระดับกลาง ซึ่งทนายความสามารถยกขึ้นอ้างได้ในระหว่างการยื่นข้อสรุปของตนเองในฐานะเอกสารฉบับแรกที่เข้าร่วมกระบวนพิจารณาแบบ 'เอกสาร' ตามมาตรา 182 วรรค 2 ส่วนแรกของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ดังนั้น การยกข้อโต้แย้งที่เสนอเพียงในคำร้องต่อศาลฎีกาจึงถือว่าล่าช้า
สรุป
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 27880 ปี 2023 เป็นการย้ำเตือนที่สำคัญถึงความจำเป็นในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี แม้ในสถานการณ์ฉุกเฉิน ศาลฎีกาด้วยคำตัดสินนี้ได้เน้นย้ำว่าการสื่อสารระหว่างคู่ความเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อการดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีอาญาที่ถูกต้อง และการขาดการสื่อสารดังกล่าวอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ร้ายแรง เช่น ความโมฆะของเอกสาร เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องให้ความสนใจต่อบทบัญญัติเหล่านี้ เพื่อให้หลักการของกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องได้รับการเคารพเสมอ
