Presuda br. 27880 iz 2023. godine: Ništavost zbog propuštanja obaveštavanja branioca u postupku koji se vodi na osnovu spisa

Presuda br. 27880 od 16. maja 2023. godine, koja je objavljena 27. juna iste godine, nudi važan osvrt na vanredne propise donete tokom pandemije Covid-19 i njihove implikacije na pravo na odbranu. Konkretno, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da propuštanje elektronskog dostavljanja zaključaka Generalnog tužioca braniocu optuženog povlači opštu ništavost, sa značajnim posledicama po krivični postupak.

Kontekst presude

Presuda je doneta u periodu kada su krivični postupci prilagođeni novim modalitetima radi obezbeđivanja zdravstvene bezbednosti. Član 23-bis Zakona br. 137 iz 2020. godine propisuje da se u postupcima koji se vode na osnovu spisa, kao što su oni vođeni tokom pandemije, komunikacija između stranaka mora odvijati elektronski. Nepoštovanje ove norme, kao što je istaknuto u presudi, može ozbiljno ugroziti pomoć optuženom.

Opšta ništavost i njene posledice

Sud je pojasnio da povreda norme o komunikaciji povlači ništavost opšteg reda srednjeg režima, koju može istaknuti branilac u prvom narednom aktu učešća u postupku. To znači da, ako branilac ne primi zaključke Generalnog tužioca, ne može pravilno ostvariti pravo na odbranu, čime se ugrožava pravičnost postupka.

• Ništavost je generalizovana i nije ograničena na određene akte.
• Branilac ima pravo da istakne ništavost i u fazi donošenja odluke.
• Ključno je obezbediti komunikaciju radi očuvanja prava optuženog.

Vanredna regulativa za suzbijanje pandemije Covid-19 - Postupak po žalbi koji se vodi na osnovu spisa - Pismeni zaključci Generalnog tužioca - Propuštanje obaveštavanja branioca - Ništavost opšteg reda srednjeg režima - Mogućnost isticanja - Član 182, stav 2, Zakonika o krivičnom postupku - Primena - Posledice. U žalbenom postupku koji se vodi na osnovu spisa u skladu sa vanrednom regulativom za suzbijanje pandemije Covid-19, propuštanje elektronskog dostavljanja zaključaka Generalnog tužioca braniocu optuženog, u suprotnosti sa članom 23-bis Zakona br. 137 od 28. oktobra 2020. godine, koji je izmenjen i dopunjen Zakonom br. 176 od 18. decembra 2020. godine, utičući na pomoć optuženom, povlači ništavost opšteg reda srednjeg režima, koju branilac može istaknuti prilikom formulisanja sopstvenih zaključaka kao prvog akta učešća u postupku "na osnovu spisa", u skladu sa članom 182, stav 2, prvi deo, Zakonika o krivičnom postupku, te se stoga smatra zakašnjelim isticanje prigovora samo u žalbi kasacionom sudu.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 27880 iz 2023. godine predstavlja važan podsetnik na potrebu obezbeđivanja prava na odbranu čak i u vanrednim okolnostima. Vrhovni kasacioni sud ovom odlukom naglašava da je komunikacija između stranaka ključna za pravilno vođenje krivičnog postupka, a njen nedostatak može dovesti do ozbiljnih posledica, poput ništavosti akata. Ključno je da pravni subjekti obrate pažnju na ove odredbe kako bi se princip pravičnog suđenja uvek poštovao.