निर्णय संख्या 27880 वर्ष 2023: कागजी कार्यवाही में बचाव पक्ष के वकील को संचार न करने पर शून्यता

16 मई 2023 का निर्णय संख्या 27880, जो उसी वर्ष 27 जून को दायर किया गया था, कोविड-19 महामारी के दौरान अपनाई गई आपातकालीन व्यवस्था और बचाव के अधिकार पर इसके प्रभावों पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) ने यह स्थापित किया है कि अभियोजन पक्ष के वकील के निष्कर्षों का आरोपी के बचाव पक्ष के वकील को इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से संचार न करने पर एक सामान्य शून्यता होती है, जिसके आपराधिक प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं।

निर्णय का संदर्भ

यह निर्णय उस अवधि में आता है जब स्वास्थ्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक प्रक्रियाओं को नई विधियों के अनुकूल बनाया गया था। कानून डिक्री संख्या 137/2020 का अनुच्छेद 23-बीस (23-bis) यह स्थापित करता है कि कागजी कार्यवाही में, जैसे कि महामारी के दौरान आयोजित की गई, पक्षों के बीच संचार इलेक्ट्रॉनिक रूप से होना चाहिए। निर्णय में उजागर की गई इस नियम का पालन न करने से आरोपी की सहायता गंभीर रूप से प्रभावित हो सकती है।

सामान्य शून्यता और उसके परिणाम

कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि संचार नियम का उल्लंघन एक मध्यवर्ती व्यवस्था की सामान्य शून्यता का कारण बनता है, जिसे वकील द्वारा कार्यवाही में भाग लेने के पहले कार्य में उठाया जा सकता है। इसका मतलब है कि यदि बचाव पक्ष के वकील को अभियोजन पक्ष के वकील के निष्कर्ष प्राप्त नहीं होते हैं, तो वह बचाव के अधिकार का ठीक से प्रयोग नहीं कर सकता है, जिससे प्रक्रिया की निष्पक्षता से समझौता होता है।

• शून्यता सामान्यीकृत है और विशिष्ट कार्यों तक सीमित नहीं है।
• वकील को निष्कर्ष के चरण में भी शून्यता पर आपत्ति करने का अधिकार है।
• आरोपी के अधिकारों को बनाए रखने के लिए संचार सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है।

कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन व्यवस्था - अपील में कागजी कार्यवाही - अभियोजन पक्ष के वकील के लिखित निष्कर्ष - बचाव पक्ष के वकील को संचार न करना - मध्यवर्ती व्यवस्था की सामान्य शून्यता - उठाए जाने की क्षमता - कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर (cod. proc. pen.) का अनुच्छेद 182, पैराग्राफ 2 - प्रयोज्यता - परिणाम। कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन व्यवस्था के अनुसार आयोजित अपील की कागजी कार्यवाही में, आरोपी के बचाव पक्ष के वकील को अभियोजन पक्ष के वकील के निष्कर्षों का इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से संचार न करना, कानून डिक्री 28 अक्टूबर 2020, संख्या 137, जिसे 18 दिसंबर 2020, संख्या 176 के कानून द्वारा संशोधित किया गया है, के अनुच्छेद 23-बीस (23-bis) का उल्लंघन करते हुए, आरोपी की सहायता को प्रभावित करता है, मध्यवर्ती व्यवस्था की एक सामान्य शून्यता का कारण बनता है, जिसे वकील द्वारा 'कागजी कार्यवाही' में भाग लेने के पहले कार्य के रूप में अपने निष्कर्षों को तैयार करते समय उठाया जा सकता है, कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर (cod. proc. pen.) के अनुच्छेद 182, पैराग्राफ 2, पहले वाक्यांश के अनुसार, इसलिए केवल कैसेशन के लिए अपील के साथ प्रस्तावित आपत्ति को देर से माना जाना चाहिए।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 27880/2023 आपातकालीन संदर्भों में भी बचाव के अधिकार को सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, इस निर्णय के साथ, इस बात पर जोर देता है कि पक्षों के बीच संचार आपराधिक प्रक्रिया के उचित संचालन के लिए मौलिक है, और इसकी कमी के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जैसे कि कार्यों की शून्यता। यह महत्वपूर्ण है कि कानून के पेशेवर इन प्रावधानों पर ध्यान दें ताकि निष्पक्ष प्रक्रिया के सिद्धांत का हमेशा सम्मान किया जा सके।