Απόφαση αριθ. 27880/2023: Ακυρότητα λόγω μη κοινοποίησης στον συνήγορο στην διαδικασία εγγράφως
Η απόφαση αριθ. 27880 της 16ης Μαΐου 2023, που κατατέθηκε στις 27 Ιουνίου του ίδιου έτους, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την επείγουσα πειθαρχία που υιοθετήθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 και τις επιπτώσεις της στο δικαίωμα υπεράσπισης. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η μη κοινοποίηση, μέσω τηλεματικής, των συμπερασμάτων του Εισαγγελέα στον συνήγορο του κατηγορουμένου συνεπάγεται γενική ακυρότητα, με σημαντικές συνέπειες για την ποινική δίκη.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η απόφαση εντάσσεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι ποινικές διαδικασίες προσαρμόστηκαν σε νέους τρόπους για την διασφάλιση της υγειονομικής ασφάλειας. Το άρθρο 23-bis του νόμου-διατάγματος αριθ. 137/2020 ορίζει ότι στις διαδικασίες εγγράφως, όπως αυτές που διεξήχθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η επικοινωνία μεταξύ των μερών πρέπει να γίνεται τηλεματικά. Η μη τήρηση αυτού του κανόνα, όπως επισημαίνεται στην απόφαση, μπορεί να βλάψει σοβαρά την υπεράσπιση του κατηγορουμένου.
Η γενική ακυρότητα και οι συνέπειές της
Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η παραβίαση του κανόνα επικοινωνίας συνεπάγεται ακυρότητα γενικής τάξης ενδιάμεσης ισχύος, η οποία μπορεί να προταθεί από τον πληρεξούσιο δικηγόρο με την πρώτη μεταγενέστερη πράξη συμμετοχής στη διαδικασία. Αυτό σημαίνει ότι, εάν ο συνήγορος δεν λάβει τα συμπεράσματα του Εισαγγελέα, δεν μπορεί να ασκήσει σωστά το δικαίωμα υπεράσπισης, υπονομεύοντας έτσι την ισότητα της δίκης.
- Η ακυρότητα είναι γενικευμένη και όχι περιορισμένη σε συγκεκριμένες πράξεις.
- Ο συνήγορος έχει το δικαίωμα να προβάλει την ακυρότητα ακόμη και στο στάδιο της ολοκλήρωσης.
- Είναι θεμελιώδες να διασφαλιστεί η επικοινωνία για την προστασία των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.
Επείγουσα πειθαρχία για τον περιορισμό της πανδημίας Covid-19 - Διαδικασία εγγράφως σε έφεση - Γραπτά συμπεράσματα του Γενικού Εισαγγελέα - Μη κοινοποίηση στον συνήγορο - Ακυρότητα γενικής τάξης ενδιάμεσης ισχύος - Δυνατότητα προβολής - Άρθρο 182, παράγραφος 2, κώδικας ποινικής δικονομίας - Εφαρμοσιμότητα - Συνέπειες. Στη διαδικασία εγγράφως σε έφεση που διεξήχθη σύμφωνα με την επείγουσα πειθαρχία για τον περιορισμό της πανδημίας Covid-19, η μη κοινοποίηση, μέσω τηλεματικής, στον συνήγορο του κατηγορουμένου των συμπερασμάτων του Γενικού Εισαγγελέα, κατά παράβαση του άρθρου 23-bis του νόμου-διατάγματος 28 Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137, όπως κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον νόμο 18 Δεκεμβρίου 2020, αριθ. 176, επηρεάζοντας την υπεράσπιση του κατηγορουμένου, συνεπάγεται ακυρότητα γενικής τάξης ενδιάμεσης ισχύος, η οποία μπορεί να προταθεί από τον πληρεξούσιο δικηγόρο κατά τη διατύπωση των δικών του συμπερασμάτων ως πρώτη μεταγενέστερη πράξη συμμετοχής στη διαδικασία 'εγγράφως', σύμφωνα με το άρθρο 182, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, του κώδικα ποινικής δικονομίας, οπότε η ένσταση που προτείνεται μόνο με την αίτηση αναίρεσης θεωρείται εκπρόθεσμη.
Συμπεράσματα
Συνοψίζοντας, η απόφαση αριθ. 27880/2023 αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση της ανάγκης διασφάλισης του δικαιώματος υπεράσπισης ακόμη και σε επείγοντα πλαίσια. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, τονίζει ότι η επικοινωνία μεταξύ των μερών είναι θεμελιώδης για την ορθή διεξαγωγή της ποινικής δίκης, και η έλλειψή της μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες, όπως η ακυρότητα των πράξεων. Είναι κρίσιμο οι επαγγελματίες του δικαίου να δώσουν προσοχή σε αυτές τις διατάξεις, ώστε η αρχή της δίκαιης δίκης να τηρείται πάντα.
