Comentariu la Sentința nr. 22135 din 2023: Lipsa Semnăturii Digitale și Admisibilitatea Recursului

Recenta sentință nr. 22135, depusă la 23 mai 2023, oferă o interpretare importantă a disciplinei de urgență introduse pentru a face față pandemiei de Covid-19, în special în ceea ce privește depunerea recursurilor în casație. Curtea a stabilit că lipsa semnăturii digitale a apărătorului pentru anexele transmise prin poștă electronică certificată (p.e.c.) nu implică automat inadmisiibilitatea recursului, dacă este vorba de documente neesențiale.

Contextul Normativ

Sentința se înscrie în contextul normativ conturat de Decretul-lege nr. 137 din 2020, convertit prin Legea nr. 176 din 2020, care a introdus măsuri de urgență pentru a garanta buna funcționare a justiției în timpul pandemiei. În special, articolul 24, alineatul 6-sexies, litera b), stabilește dispoziții specifice privind modalitățile de transmitere a actelor de procedură.

Disciplina de urgență pentru combaterea pandemiei de Covid-19 - Art. 24, alin. 6-sexies, lit. b), d.l. nr. 134 din 2020 - Recurs în casație transmis prin p.e.c. - Lipsa semnăturii digitale a anexelor de către apărător - Admisibilitate - Condiții - Situație de fapt. În materie de căi de atac, în vigoare fiind disciplina de urgență pentru combaterea pandemiei de Covid-19, lipsa semnăturii digitale a apărătorului, pentru conformitate cu originalul, a copiilor informatice ale anexelor la actul de contestare transmis prin p.e.c. nu constituie cauză de inadmisiibilitate a recursului în casație, conform art. 24, alin. 6-sexies, lit. b), d.l. 28 octombrie 2020, nr. 137, convertit, cu modificări, prin legea 18 decembrie 2020, nr. 176, în cazul în care este vorba de anexe neesențiale, deoarece nu sunt inerente conținutului contestației, principiul conservării actelor de procedură opunându-se acestui lucru. (Situație de fapt referitoare la lipsa semnăturii digitale a sentinței contestate, în care Curtea a considerat admisibil recursul introdus, deoarece trimiterea hotărârii de către contestator era superfluă, urmând să fie transmisă prin lege de către grefa instanței "a quo").

Analiza Situației de Fapt

În situația de fapt examinată, Curtea a admis recursul introdus de C. R., considerând că lipsa semnăturii digitale a sentinței contestate nu ar trebui să conducă la inadmisiibilitate. Acest demers reflectă o interpretare favorabilă conservării actelor și continuității procesului, în special într-o perioadă de urgență în care modalitățile de comunicare și transmitere a actelor au fost semnificativ influențate de pandemie.

Condițiile stabilite de Curte pot fi rezumate astfel:

• Lipsa semnăturii digitale nu este o cauză de inadmisiibilitate.
• Anexele neesențiale nu trebuie semnate digital.
• Principiul conservării actelor de procedură prevalează în caz de urgență.

Concluzii

Sentința nr. 22135 din 2023 reprezintă un pas semnificativ către o mai mare flexibilitate în procedurile juridice în timp de urgență. Ea subliniază importanța adaptării normelor la circumstanțe extraordinare, evitând ca aspectele tehnice formale să împiedice accesul la justiție. Aceste dispoziții de urgență nu numai că facilitează gestionarea recursurilor, dar pun și accentul pe necesitatea unei justiții accesibile și rapide pentru toți cetățenii, chiar și în condiții dificile.