Komentim mbi Vendimin nr. 22135 të vitit 2023: Mungesa e Nënshkrimit Dixhital dhe Pranueshmëria e Apelit

Vendimi i fundit nr. 22135, i depozituar më 23 maj 2023, ofron një interpretim të rëndësishëm të dispozitave emergjente të miratuara për t'u përballur me pandeminë Covid-19, veçanërisht sa i përket paraqitjes së apelit në Gjykatën e Kasacionit. Gjykata ka vendosur që mungesa e nënshkrimit dixhital nga ana e mbrojtësit të bashkëngjitjeve të dërguara me postë elektronike të certifikuar (p.e.c.) nuk sjell automatikisht papranueshmërinë e apelit, nëse bëhet fjalë për dokumente jo thelbësore.

Konteksti Rregullator

Vendimi bën pjesë në kontekstin rregullator të përcaktuar nga Dekreti Ligjor nr. 137 i vitit 2020, i konvertuar nga Ligji nr. 176 i vitit 2020, i cili ka futur masa emergjente për të garantuar funksionimin e duhur të drejtësisë gjatë pandemisë. Në veçanti, neni 24, paragrafi 6-sexies, shkronja b), përcakton dispozita specifike në lidhje me mënyrat e transmetimit të akteve procedurale.

Dispozita emergjente për kufizimin e pandemisë Covid-19 - Neni 24, paragrafi 6-sexies, shkronja b), d.l. nr. 134 i vitit 2020 - Apel për kasacion i dërguar me p.e.c. - Mungesa e nënshkrimit dixhital të bashkëngjitjeve nga mbrojtësi - Pranueshmëria - Kushtet - Rasti konkret. Në temën e ankimimeve, gjatë periudhës së dispozitave emergjente për kufizimin e pandemisë Covid-19, mungesa e nënshkrimit dixhital nga mbrojtësi, për konformitet me origjinalin, të kopjeve informatike të bashkëngjitjeve të aktit të ankimit të dërguar me p.e.c., nuk është shkak për papranueshmërinë e apelit për kasacion, sipas nenit 24, paragrafi 6-sexies, shkronja b), d.l. 28 tetor 2020, nr. 137, i konvertuar, me modifikime, nga ligji 18 dhjetor 2020, nr. 176, nëse bëhet fjalë për bashkëngjitje jo thelbësore, pasi parimi i ruajtjes së akteve procedurale e pengon këtë. (Rasti konkret lidhur me mungesën e nënshkrimit dixhital të vendimit të kundërshtuar, ku Gjykata e konsideroi të pranueshëm apelimin e paraqitur, pasi ishte e tepërt dërgimi i vendimit nga ana e apeluesit, i cili sipas ligjit duhet të dërgohet nga zyra e gjykatës "a quo").

Analiza e Rastit Konkret

Në rastin e shqyrtuar, Gjykata pranoi apelimin e paraqitur nga C. R., duke konsideruar se mungesa e nënshkrimit dixhital të vendimit të kundërshtuar nuk duhet të çonte në papranueshmëri. Ky qasje pasqyron një interpretim të favorshëm për ruajtjen e akteve dhe vazhdimësinë e procesit, veçanërisht në një periudhë emergjence ku mënyrat e komunikimit dhe transmetimit të akteve janë ndikuar ndjeshëm nga pandemia.

Kushtet e përcaktuara nga Gjykata mund të përmblidhen si më poshtë:

• Mungesa e nënshkrimit dixhital nuk është shkak për papranueshmëri.
• Bashkëngjitjet jo thelbësore nuk duhet të nënshkruhen në mënyrë dixhitale.
• Parimi i ruajtjes së akteve procedurale mbizotëron në rast emergjence.

Konkluzione

Vendimi nr. 22135 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një fleksibiliteti më të madh në procedurat juridike në kohë emergjence. Ai thekson rëndësinë e përshtatjes së normave me rrethanat e jashtëzakonshme, duke shmangur që formalizmat teknike të pengojnë qasjen në drejtësi. Këto dispozita emergjente jo vetëm që lehtësojnë menaxhimin e apelve, por gjithashtu vënë në dukje nevojën për një drejtësi të aksesueshme dhe të shpejtë për të gjithë qytetarët, edhe në kushte të vështira.