คำอธิบายคำพิพากษาที่ 22135/2023: การไม่ลงนามดิจิทัลและการยอมรับคำร้อง

คำพิพากษาล่าสุดที่ 22135 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2023 นำเสนอการตีความที่สำคัญเกี่ยวกับกฎระเบียบฉุกเฉินที่นำมาใช้เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ศาลได้กำหนดว่าการที่ทนายความไม่ลงนามดิจิทัลในเอกสารแนบที่ส่งผ่านไปรษณีย์อิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการรับรอง (p.e.c.) จะไม่ทำให้คำร้องเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ หากเอกสารเหล่านั้นไม่จำเป็น

บริบททางกฎหมาย

คำพิพากษานี้เป็นส่วนหนึ่งของบริบททางกฎหมายที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 137 ปี 2020 ซึ่งแปลงสภาพเป็นกฎหมายฉบับที่ 176 ปี 2020 ซึ่งได้นำมาตรการฉุกเฉินมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าระบบยุติธรรมจะดำเนินงานได้อย่างถูกต้องในช่วงการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 24 วรรค 6-sexies ข.) กำหนดบทบัญญัติเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการส่งเอกสารทางกฎหมาย

กฎระเบียบฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 - มาตรา 24 วรรค 6-sexies ข.) พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 134 ปี 2020 - คำร้องต่อศาลฎีกาที่ส่งผ่าน p.e.c. - การไม่ลงนามดิจิทัลในเอกสารแนบโดยทนายความ - การยอมรับ - เงื่อนไข - กรณีศึกษา ในเรื่องของการอุทธรณ์ ภายใต้กฎระเบียบฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การที่ทนายความไม่ลงนามดิจิทัลในสำเนาอิเล็กทรอนิกส์ของเอกสารแนบคำร้องอุทธรณ์ที่ส่งผ่าน p.e.c. เพื่อความสอดคล้องกับต้นฉบับ จะไม่เป็นเหตุให้คำร้องต่อศาลฎีกาเป็นโมฆะ ตามมาตรา 24 วรรค 6-sexies ข.) พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 28 ตุลาคม 2020, ฉบับที่ 137 ซึ่งแปลงสภาพพร้อมการแก้ไขเป็นกฎหมายฉบับที่ 18 ธันวาคม 2020, ฉบับที่ 176 หากเป็นเอกสารแนบที่ไม่จำเป็น เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของการอุทธรณ์ หลักการในการรักษาเอกสารทางกฎหมายจะขัดขวางสิ่งนี้ (กรณีศึกษาเกี่ยวกับการไม่ลงนามดิจิทัลในคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ ซึ่งศาลเห็นว่าคำร้องที่ยื่นนั้นยอมรับได้ เนื่องจากไม่จำเป็นต้องส่งคำพิพากษาโดยผู้ยื่นคำร้อง ซึ่งตามกฎหมายจะต้องส่งโดยสำนักงานศาลชั้นต้น)

การวิเคราะห์กรณีศึกษา

ในกรณีที่พิจารณา ศาลได้ยอมรับคำร้องที่ยื่นโดย C. R. โดยเห็นว่าการไม่ลงนามดิจิทัลในคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ไม่ควรนำไปสู่การเป็นโมฆะ แนวทางนี้สะท้อนถึงการตีความที่สนับสนุนการรักษาเอกสารและความต่อเนื่องของกระบวนการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาฉุกเฉินที่วิธีการสื่อสารและการส่งเอกสารได้รับผลกระทบอย่างมากจากการระบาดใหญ่

เงื่อนไขที่ศาลกำหนดสามารถสรุปได้ดังนี้:

• การไม่ลงนามดิจิทัลไม่ใช่เหตุให้เป็นโมฆะ
• เอกสารแนบที่ไม่จำเป็นไม่จำเป็นต้องลงนามดิจิทัล
• หลักการในการรักษาเอกสารทางกฎหมายมีผลเหนือกว่าในกรณีฉุกเฉิน

สรุป

คำพิพากษาที่ 22135 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญสู่ความยืดหยุ่นที่มากขึ้นในกระบวนการทางกฎหมายในช่วงเวลาฉุกเฉิน เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปรับกฎให้เข้ากับสถานการณ์พิเศษ โดยหลีกเลี่ยงไม่ให้เทคนิคทางรูปแบบขัดขวางการเข้าถึงความยุติธรรม บทบัญญัติฉุกเฉินเหล่านี้ไม่เพียงแต่ช่วยอำนวยความสะดวกในการจัดการคำร้อง แต่ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นของความยุติธรรมที่เข้าถึงได้และทันท่วงทีสำหรับพลเมืองทุกคน แม้ในสภาวะที่ยากลำบาก