निर्णय संख्या 22135/2023 पर टिप्पणी: डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव और अपील की स्वीकार्यता

हाल के निर्णय संख्या 22135, जो 23 मई 2023 को दायर किया गया था, कोविड-19 महामारी से निपटने के लिए पेश किए गए आपातकालीन नियमों की एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय में अपील प्रस्तुत करने के संबंध में। न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल (पी.ई.सी.) के माध्यम से प्रेषित अनुलग्नकों पर वकील द्वारा डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव, यदि वे गैर-आवश्यक दस्तावेज हैं, तो अपील की अस्वीकार्यता का स्वतः कारण नहीं बनता है।

नियामक संदर्भ

यह निर्णय 2020 के विधायी डिक्री संख्या 137 के नियामक संदर्भ में आता है, जिसे कानून संख्या 176/2020 द्वारा परिवर्तित किया गया था, जिसने महामारी के दौरान न्याय के उचित कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए आपातकालीन उपाय पेश किए थे। विशेष रूप से, अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 6-sexies, खंड b), प्रक्रियात्मक कृत्यों के संचरण के तरीकों के संबंध में विशिष्ट प्रावधान स्थापित करता है।

कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन नियम - अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 6-sexies, खंड b), डी.एल. संख्या 134/2020 - पी.ई.सी. द्वारा प्रेषित सर्वोच्च न्यायालय में अपील - वकील द्वारा अनुलग्नकों पर डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव - स्वीकार्यता - शर्तें - मामला। अपील के संबंध में, कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन नियमों के लागू होने के दौरान, 28 अक्टूबर 2020 के डी.एल. संख्या 137, अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 6-sexies, खंड b) के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय में अपील की अस्वीकार्यता का कारण नहीं है, जिसे कानून 18 दिसंबर 2020, संख्या 176 द्वारा संशोधित किया गया था, अपील से जुड़े गैर-आवश्यक अनुलग्नकों के लिए, पी.ई.सी. द्वारा प्रेषित अपील के सूचनात्मक प्रतियों पर वकील द्वारा डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव, क्योंकि प्रक्रियात्मक कृत्यों के संरक्षण के सिद्धांत के विपरीत है। (मामला जिसमें अपील की गई सजा पर डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव था, जिसमें न्यायालय ने अपील को स्वीकार्य माना, क्योंकि वादी द्वारा निर्णय भेजने की आवश्यकता नहीं थी, जिसे कानून द्वारा "ए क्वो" न्यायाधीश के कार्यालय द्वारा प्रेषित किया जाना था)।

मामले का विश्लेषण

जांच किए गए मामले में, न्यायालय ने सी. आर. द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, यह मानते हुए कि अपील की गई सजा पर डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव अस्वीकार्यता का कारण नहीं बनना चाहिए। यह दृष्टिकोण कृत्यों के संरक्षण और प्रक्रिया की निरंतरता के पक्ष में एक व्याख्या को दर्शाता है, विशेष रूप से आपातकाल की अवधि में जब कृत्यों के संचार और संचरण के तरीकों पर महामारी का काफी प्रभाव पड़ा है।

न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्तों को इस प्रकार संक्षेपित किया जा सकता है:

• डिजिटल हस्ताक्षर का अभाव अस्वीकार्यता का कारण नहीं है।
• गैर-आवश्यक अनुलग्नकों पर डिजिटल हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है।
• आपातकाल में प्रक्रियात्मक कृत्यों के संरक्षण का सिद्धांत प्रबल होता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 22135/2023 आपातकाल के समय में कानूनी प्रक्रियाओं में अधिक लचीलेपन की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह असाधारण परिस्थितियों के अनुकूल नियमों के महत्व पर जोर देता है, जिससे औपचारिक तकनीकीताओं को न्याय तक पहुंच में बाधा डालने से रोका जा सके। ये आपातकालीन प्रावधान न केवल अपीलों के प्रबंधन को सुविधाजनक बनाते हैं, बल्कि सभी नागरिकों के लिए सुलभ और समय पर न्याय की आवश्यकता पर भी जोर देते हैं, यहां तक कि कठिन परिस्थितियों में भी।