Independența Atestatorului în Concordatul Preventiv: Analiza Ordonanței nr. 20059 din 2024

Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 20059 din 22 iulie 2024, a abordat o temă de importanță crucială în contextul procedurilor de insolvență, și anume independența atestatorului în concordatul preventiv. Această decizie se înscrie într-un cadru normativ complex și necesită o analiză atentă a cerințelor subiective prevăzute de legea falimentului și de codul civil.

Contextul Normativ

Legea falimentului italiană, în special articolele 67, alineatul 3, litera d) și 161, alineatul 3, stabilesc criteriile de admisibilitate ale concordatului preventiv. Independența atestatorului este fundamentală pentru a garanta transparența și corectitudinea procedurii. Curtea a clarificat că atestatorul nu poate avea relații cu debitorul care să îi compromită imparțialitatea. Acest aspect este deosebit de important, deoarece o activitate de atestare neindependentă poate submina încrederea părților interesate în procedura de insolvență.

Hotărârea și Impactul Său

Atestator - Cerințe subiective - Independența față de debitor - Ipoteză simptomatică prevăzută de art. 67, alin. 3, lit. d), l.fall. și 2399 c.c. - Conținut - Limite - Cazul specific. În materie de admisibilitate a concordatului preventiv, profesionistul desemnat conform art. 161, alin. 3, l.fall. nu posedă cerințele de independență conform art. 67, alin. 3, lit. d), l.fall. și 2399 c.c., atunci când a avut cu debitorul orice fel de relație, fie de durată, fie destinată să se finalizeze în timp prin prestarea unei munci autonome, fie în curs la momentul depunerii cererii de concordat, fie încheiată anterior, cu condiția ca aceasta să fi avut loc în cei cinci ani anteriori datei conferirii mandatului. (În speță, S.C. a casat decizia atacată, care, limitând prezumția de neindependență la cazurile de activitate continuă desfășurată în favoarea antreprenorului solicitant, considerase irelevant mandatul anterior conferit atestatorului de a redacta o expertiză judiciară, fiind vorba de o prestare de muncă unică).

Curtea a casat o decizie anterioară, subliniind că și un mandat desfășurat o singură dată (unic) intră printre situațiile care pot compromite independența atestatorului. Acest aspect este crucial, deoarece extinde domeniul de aplicare al normelor privind independența, sugerând că orice relație, chiar și episodică, trebuie analizată cu atenție.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 20059 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în definirea cerințelor de independență pentru atestatori în concordatul preventiv. Profesioniștii din domeniu trebuie să acorde o atenție deosebită acestor cerințe, pentru a evita compromiterea validității atestărilor lor și, implicit, a admisibilității concordatului în sine. Claritatea oferită de Curtea de Casație în acest context este un punct de referință important pentru lumea juridică și financiară, care trebuie să garanteze întotdeauna transparența și corectitudinea maximă în procedurile de insolvență.