दिवालियापन समझौते में प्रमाणक की स्वतंत्रता: आदेश संख्या 20059/2024 का विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट ने 22 जुलाई 2024 के आदेश संख्या 20059 के माध्यम से, दिवालियापन प्रक्रियाओं के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित किया है, जो दिवालियापन समझौते में प्रमाणक की स्वतंत्रता है। यह निर्णय एक जटिल नियामक ढांचे में फिट बैठता है और दिवालियापन कानून और नागरिक संहिता द्वारा निर्धारित व्यक्तिपरक आवश्यकताओं के सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है।

नियामक ढांचा

इतालवी दिवालियापन कानून, विशेष रूप से अनुच्छेद 67, पैराग्राफ 3, उप-पैराग्राफ डी) और अनुच्छेद 161, पैराग्राफ 3, दिवालियापन समझौते की स्वीकार्यता के लिए मानदंड स्थापित करते हैं। प्रक्रिया की पारदर्शिता और शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए प्रमाणक की स्वतंत्रता मौलिक है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि प्रमाणक का देनदार के साथ ऐसा कोई संबंध नहीं हो सकता है जो उसकी निष्पक्षता से समझौता करे। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक गैर-स्वतंत्र प्रमाणन गतिविधि दिवालियापन प्रक्रिया में हितधारकों के विश्वास को कमजोर कर सकती है।

निर्णय और उसके प्रभाव

प्रमाणक - व्यक्तिपरक आवश्यकताएं - देनदार के संबंध में स्वतंत्रता - अनुच्छेद 67, पैराग्राफ 3, उप-पैराग्राफ डी), दिवालियापन कानून और अनुच्छेद 2399 नागरिक संहिता के तहत एक लक्षणात्मक परिकल्पना - सामग्री - सीमाएं - मामला। दिवालियापन समझौते की स्वीकार्यता के संबंध में, अनुच्छेद 161, पैराग्राफ 3, दिवालियापन कानून के अनुसार नामित पेशेवर, अनुच्छेद 67, पैराग्राफ 3, उप-पैराग्राफ डी), दिवालियापन कानून और अनुच्छेद 2399 नागरिक संहिता के तहत स्वतंत्रता की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, जब उसने देनदार के साथ किसी भी प्रकार का संबंध बनाए रखा हो, चाहे वह स्थायी हो या स्वतंत्र कार्य के प्रदर्शन के समय समाप्त होने वाला हो, चाहे वह दिवालियापन आवेदन प्रस्तुत करने के समय सक्रिय हो, या पहले समाप्त हो गया हो, बशर्ते कि यह कार्य के असाइनमेंट की तारीख से पहले पांच साल की अवधि के भीतर किया गया हो। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील की गई निर्णय को रद्द कर दिया, जिसने, स्वतंत्र न होने की धारणा को आवेदक उद्यमी के लिए निरंतर गतिविधि के मामलों तक सीमित कर दिया था, पहले प्रमाणक को एक प्रमाणित विशेषज्ञ रिपोर्ट तैयार करने के लिए सौंपा गया कार्य अप्रासंगिक माना था, क्योंकि यह एक बार का स्वतंत्र कार्य था)।

अदालत ने एक पिछले निर्णय को रद्द कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि एक बार का कार्य (एक बार का) भी उन स्थितियों में से एक है जो प्रमाणक की स्वतंत्रता से समझौता कर सकती है। यह पहलू महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्वतंत्रता से संबंधित नियमों के दायरे का विस्तार करता है, यह सुझाव देता है कि हर संबंध, भले ही वह एपिसोडिक हो, को सावधानी से माना जाना चाहिए।

निष्कर्ष

संक्षेप में, आदेश संख्या 20059/2024 दिवालियापन समझौते में प्रमाणकों के लिए स्वतंत्रता की आवश्यकताओं को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। क्षेत्र के पेशेवरों को इन आवश्यकताओं पर विशेष ध्यान देना चाहिए, ताकि अपने प्रमाणन की वैधता और, परिणामस्वरूप, दिवालियापन की स्वीकार्यता से समझौता करने से बचा जा सके। इस संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रदान की गई स्पष्टता कानूनी और वित्तीय दुनिया के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु है, जिसे हमेशा दिवालियापन प्रक्रियाओं में अधिकतम पारदर्शिता और शुद्धता सुनिश्चित करनी चाहिए।