Ανεξαρτησία του Πιστοποιητή στην Προληπτική Συμφωνία: Ανάλυση της Διάταξης υπ' αριθμ. 20059/2024
Ο Άρειος Πάγος, με τη διάταξη υπ' αριθμ. 20059 της 22ας Ιουλίου 2024, ασχολήθηκε με ένα θέμα κρίσιμης σημασίας στο πλαίσιο των διαδικασιών αφερεγγυότητας, δηλαδή την ανεξαρτησία του πιστοποιητή στην προληπτική συμφωνία. Η απόφαση αυτή εντάσσεται σε ένα σύνθετο ρυθμιστικό πλαίσιο και απαιτεί προσεκτική ανάλυση των υποκειμενικών απαιτήσεων που προβλέπονται από τον πτωχευτικό νόμο και τον αστικό κώδικα.
Το Ρυθμιστικό Πλαίσιο
Ο ιταλικός πτωχευτικός νόμος, και ιδίως τα άρθρα 67, παράγραφος 3, στοιχείο δ) και 161, παράγραφος 3, καθορίζουν τα κριτήρια επιλεξιμότητας της προληπτικής συμφωνίας. Η ανεξαρτησία του πιστοποιητή είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της διαφάνειας και της ορθότητας της διαδικασίας. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι ο πιστοποιητής δεν μπορεί να έχει σχέσεις με τον οφειλέτη που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την αμεροληψία του. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς μια μη ανεξάρτητη πιστοποίηση μπορεί να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη των ενδιαφερομένων μερών στη διαδικασία αφερεγγυότητας.
Η Απόφαση και οι Επιπτώσεις της
Πιστοποιητής - Υποκειμενικές απαιτήσεις - Ανεξαρτησία έναντι του οφειλέτη - Ενδεικτική περίπτωση των άρθρων 67, παράγραφος 3, στοιχείο δ), πτωχευτικού νόμου και 2399 Α.Κ. - Περιεχόμενο - Όρια - Περίπτωση. Σχετικά με την επιλεξιμότητα της προληπτικής συμφωνίας, ο επαγγελματίας που ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 161, παράγραφος 3, του πτωχευτικού νόμου, δεν διαθέτει τις απαιτήσεις ανεξαρτησίας σύμφωνα με τα άρθρα 67, παράγραφος 3, στοιχείο δ), του πτωχευτικού νόμου και 2399 Α.Κ., όταν έχει διατηρήσει οποιαδήποτε σχέση με τον οφειλέτη, είτε διάρκειας είτε προοριζόμενη να ολοκληρωθεί εντός του χρόνου εκτέλεσης αυτόνομης εργασίας, είτε σε ισχύ κατά την υποβολή της αίτησης για συμφωνία, είτε έχει ολοκληρωθεί σε προγενέστερη εποχή, εφόσον εκτελέστηκε εντός του πενταετούς χρονικού διαστήματος πριν από την ημερομηνία ανάθεσης της εντολής. (Στην εν λόγω περίπτωση, ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε την προσβαλλόμενη απόφαση, η οποία, περιορίζοντας την τεκμαρτή μη ανεξαρτησία στις περιπτώσεις συνεχούς δραστηριότητας που ασκείται υπέρ του αιτούντος επιχειρηματία, είχε κρίνει αδιάφορη την προηγουμένως ανατεθείσα εντολή στον πιστοποιητή για τη σύνταξη ένορκης βεβαίωσης, θεωρούμενη ως εφάπαξ παροχή εργασίας).
Ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε προηγούμενη απόφαση, τονίζοντας ότι ακόμη και μια εφάπαξ (una tantum) εντολή εμπίπτει στις καταστάσεις που μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο την ανεξαρτησία του πιστοποιητή. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς διευρύνει το πεδίο εφαρμογής των κανόνων σχετικά με την ανεξαρτησία, υποδηλώνοντας ότι κάθε σχέση, ακόμη και επεισοδιακή, πρέπει να εξετάζεται προσεκτικά.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 20059/2024 αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα στον καθορισμό των απαιτήσεων ανεξαρτησίας για τους πιστοποιητές στην προληπτική συμφωνία. Οι επαγγελματίες του κλάδου πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις απαιτήσεις, προκειμένου να αποφύγουν να θέσουν σε κίνδυνο την εγκυρότητα των πιστοποιήσεών τους και, κατά συνέπεια, την ίδια την επιλεξιμότητα της συμφωνίας. Η σαφήνεια που παρέχει ο Άρειος Πάγος σε αυτό το πλαίσιο αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τον νομικό και χρηματοοικονομικό κόσμο, ο οποίος πρέπει πάντα να διασφαλίζει τη μέγιστη διαφάνεια και ορθότητα στις διαδικασίες αφερεγγυότητας.
