Compatibilitatea între obligația de prezentare și DASPO: analiza hotărârii nr. 25379 din 2023

Hotărârea nr. 25379 din 9 mai 2023, emisă de Curtea de Casație, abordează o temă de mare relevanță în dreptul penal și în gestionarea ordinii publice: compatibilitatea între obligația de prezentare la poliția judiciară și DASPO cu obligație de semnare. Această pronunțare oferă perspective semnificative pentru a înțelege cum astfel de măsuri pot coexista și motivele care justifică o astfel de interacțiune.

Contextul normativ

Referința normativă principală este articolul 282 din codul de procedură penală, care reglementează obligația de prezentare la poliția judiciară, și articolul 6 din legea 13 decembrie 1989, nr. 401, care reglementează DASPO. Acesta din urmă este un dispozitiv care, în cazul comportamentelor violente sau de tulburare în timpul manifestărilor sportive, interzice accesul în anumite locuri și stabilește obligații de semnare la autoritățile competente.

• Obligația de prezentare: prevăzută pentru a preveni reiterarea unor conduite ilicite.
• DASPO: instrumental pentru a evita prezența unor indivizi în contexte de risc, cum ar fi evenimentele sportive.
• Autonomia măsurilor: ambele urmăresc obiective diferite, dar pot coexista.

Analiza maximei hotărârii

Obligația de prezentare la poliția judiciară - DASPO cu obligație de semnare - Compatibilitate - Motive. Obligația de prezentare la poliția judiciară conform art. 282 cod. proc. pen. poate concura cu obligația de semnare la autoritatea de poliție asociată cu DASPO dispus de chestor conform art. 6, alin. 2, din legea 13 decembrie 1989, nr. 401, având în vedere autonomia lor totală, întrucât prima urmărește finalitatea de a împiedica reiterarea unor conduite infracționale, în timp ce obligația care accesează DASPO este instrumentală pentru ca destinatarul să nu se deplaseze la locurile unde au loc manifestări sportive și are o extindere temporală corelată cu desfășurarea acestora.

Maxima subliniază importanța considerării măsurilor de siguranță ca instrumente autonome, fiecare cu propriile sale finalități specifice. Obligația de prezentare vizează monitorizarea unor comportamente potențial periculoase, în timp ce DASPO se concentrează pe prevenirea actelor de violență în sfera sportivă. Curtea, prin urmare, sancționează faptul că nu există o incompatibilitate între cele două măsuri, permițând astfel o gestionare mai articulată și flexibilă a siguranței publice.

Concluzii

Hotărârea nr. 25379 din 2023 reprezintă o clarificare importantă pentru operatorii din domeniul juridic și forțele de ordine. Aceasta subliniază necesitatea unui abordări integrate în gestionarea siguranței, mai ales în contexte cu risc ridicat, cum ar fi manifestările sportive. Posibilitatea de a aplica simultan obligația de prezentare și DASPO oferă un instrument suplimentar pentru a garanta ordinea publică, prevenind comportamente ilicite și protejând siguranța cetățenilor. Această pronunțare, prin urmare, nu doar clarifică compatibilitatea măsurilor, ci invită la reflecție asupra unui sistem de siguranță din ce în ce mai eficient și responsabil.