Сумісність обов'язку з'являтися та DASPO: аналіз рішення № 25379 від 2023 року

Рішення № 25379 від 9 травня 2023 року, винесене Касаційним судом, розглядає питання великої важливості в кримінальному праві та управлінні громадським порядком: сумісність обов'язку з'являтися до органів кримінальної юстиції та DASPO з обов'язком підпису. Це рішення пропонує значні висновки для розуміння того, як такі заходи можуть співіснувати та причини, що обґрунтовують таку взаємодію.

Нормативний контекст

Основним нормативним посиланням є стаття 282 Кримінально-процесуального кодексу, яка регулює обов'язок з'являтися до органів кримінальної юстиції, та стаття 6 закону від 13 грудня 1989 року № 401, яка регулює DASPO. Останній є заходом, який у разі насильницької поведінки або порушення громадського порядку під час спортивних заходів забороняє доступ до певних місць та встановлює обов'язки підпису в компетентних органах.

• Обов'язок з'являтися: передбачений для запобігання повторенню протиправних дій.
• DASPO: інструментальний для уникнення присутності осіб у ризикованих контекстах, таких як спортивні заходи.
• Автономність заходів: обидва переслідують різні цілі, але можуть співіснувати.

Аналіз висновку рішення

Обов'язок з'являтися до органів кримінальної юстиції - DASPO з обов'язком підпису - Сумісність - Причини. Обов'язок з'являтися до органів кримінальної юстиції згідно зі ст. 282 Кримінально-процесуального кодексу може співіснувати з обов'язком підпису в органах поліції, пов'язаним з DASPO, призначеним квестором згідно з п. 2 ст. 6 закону від 13 грудня 1989 року № 401, враховуючи їхню повну автономність, оскільки перший переслідує мету запобігти повторенню злочинних дій, тоді як обов'язок, що супроводжує DASPO, є інструментальним для того, щоб адресат не відвідував місця, де проводяться спортивні заходи, і має часове розширення, пов'язане з їх проведенням.

Висновок підкреслює важливість розгляду заходів безпеки як автономних інструментів, кожен з яких має свої специфічні цілі. Обов'язок з'являтися спрямований на моніторинг потенційно небезпечної поведінки, тоді як DASPO зосереджується на запобіганні насильницьким діям у спортивній сфері. Таким чином, Суд встановлює, що між цими двома заходами немає несумісності, що дозволяє більш гнучке та структуроване управління громадською безпекою.

Висновок

Рішення № 25379 від 2023 року є важливим роз'ясненням для юристів та правоохоронних органів. Воно підкреслює необхідність інтегрованого підходу до управління безпекою, особливо в умовах високого ризику, таких як спортивні заходи. Можливість одночасного застосування обов'язку з'являтися та DASPO надає додатковий інструмент для забезпечення громадського порядку, запобігання протиправній поведінці та захисту безпеки громадян. Таким чином, це рішення не тільки прояснює сумісність заходів, але й спонукає до роздумів про все більш ефективну та відповідальну систему безпеки.