Compatibilidad entre la obligación de presentación y el DASPO: análisis de la sentencia n.º 25379 de 2023
La sentencia n.º 25379 del 9 de mayo de 2023, emitida por la Corte de Casación, aborda un tema de gran relevancia en el derecho penal y en la gestión del orden público: la compatibilidad entre la obligación de presentación ante la policía judicial y el DASPO con obligación de firma. Esta resolución ofrece puntos de vista significativos para comprender cómo tales medidas pueden coexistir y las razones que justifican esta interacción.
El contexto normativo
La referencia normativa principal es el artículo 282 del código de procedimiento penal, que regula la obligación de presentación ante la policía judicial, y el artículo 6 de la ley 13 de diciembre de 1989, n.º 401, que regula el DASPO. Este último es una medida que, en caso de comportamientos violentos o de disturbios durante las manifestaciones deportivas, prohíbe el acceso a determinados lugares y establece obligaciones de firma ante las autoridades competentes.
- Obligación de presentación: prevista para prevenir la reiteración de conductas ilícitas.
- DASPO: instrumental para evitar la presencia de individuos en contextos de riesgo, como eventos deportivos.
- Autonomía de las medidas: ambas persiguen objetivos diferentes, pero pueden coexistir.
Análisis de la máxima de la sentencia
Obligación de presentación ante la policía judicial - DASPO con obligación de firma - Compatibilidad - Razones. La obligación de presentación ante la policía judicial ex art. 282 cod. proc. pen. puede concurrir con la obligación de firma ante la autoridad de policía asociada al DASPO dispuesto por el jefe de policía ex art. 6, apartado 2, de la ley 13 de diciembre de 1989, n.º 401, dada su total autonomía, puesto que la primera persigue la finalidad de impedir la reiteración de conductas delictivas, mientras que la obligación que accede al DASPO es instrumental para que el destinatario no se dirija a los lugares donde se están desarrollando manifestaciones deportivas y tiene una extensión temporal correlacionada con el desarrollo de las mismas.
La máxima destaca la importancia de considerar las medidas de seguridad como instrumentos autónomos, cada uno con sus propias finalidades específicas. La obligación de presentación tiene como objetivo monitorizar comportamientos potencialmente peligrosos, mientras que el DASPO se centra en la prevención de actos violentos en el ámbito deportivo. La Corte, por lo tanto, sanciona que no existe una incompatibilidad entre las dos medidas, permitiendo así una gestión más articulada y flexible de la seguridad pública.
Conclusiones
La sentencia n.º 25379 de 2023 representa una importante aclaración para los operadores del derecho y las fuerzas del orden. Subraya la necesidad de un enfoque integrado en la gestión de la seguridad, especialmente en contextos de alto riesgo como las manifestaciones deportivas. La posibilidad de aplicar simultáneamente la obligación de presentación y el DASPO ofrece una herramienta adicional para garantizar el orden público, previniendo comportamientos ilícitos y protegiendo la seguridad de los ciudadanos. Esta resolución, por lo tanto, no solo aclara la compatibilidad de las medidas, sino que invita a reflexionar sobre un sistema de seguridad cada vez más eficiente y responsable.
