强制到警局报到与禁止令（DASPO）的兼容性分析：2023年第25379号判决
2023年5月9日，最高法院（Corte di Cassazione）作出第25379号判决，该判决涉及刑事法律和公共秩序管理中的一个重要议题：强制到警局报到与附带签到义务的禁止令（DASPO）之间的兼容性。这项裁决为理解这些措施如何共存以及它们之间相互作用的理由提供了重要的见解。
法律背景
主要法律依据是《刑事诉讼法》第282条，该条规定了强制到警局报到的义务，以及1989年12月13日第401号法律第6条，该条规定了禁止令（DASPO）。后者是一项措施，在体育赛事期间发生暴力或扰乱行为时，禁止进入特定场所，并规定了向主管当局签到的义务。
- 强制报到义务：旨在防止不法行为的再次发生。
- 禁止令（DASPO）：用于避免个人出现在高风险环境中，例如体育赛事。
- 措施的独立性：两者追求不同的目标，但可以共存。
判决要旨分析
强制到警局报到 - 附带签到义务的禁止令（DASPO） - 兼容性 - 原因。根据《刑事诉讼法》第282条的规定，强制到警局报到义务可以与由警察局长根据1989年12月13日第401号法律第6条第2款下达的禁止令（DASPO）相关的向警察当局签到义务并行，因为这两项措施是完全独立的。前者旨在阻止犯罪行为的再次发生，而禁止令附带的义务是为了确保被禁止者不前往正在进行体育赛事的场所，并且其有效时间与赛事的进行时间相关。
判决要旨强调了将安全措施视为独立工具的重要性，每项措施都有其特定的目的。强制报到义务旨在监测潜在危险行为，而禁止令则侧重于预防体育领域的暴力行为。因此，法院裁定这两种措施之间不存在不兼容性，从而允许更细致、更灵活的公共安全管理。
结论
2023年第25379号判决对法律从业者和执法部门来说是一个重要的澄清。它强调了在管理安全方面采取综合方法的必要性，尤其是在体育赛事等高风险环境中。同时适用强制报到义务和禁止令（DASPO）为保障公共秩序、预防不法行为和保护公民安全提供了额外的工具。因此，这项裁决不仅澄清了这些措施的兼容性，还促使人们思考一个日益高效和负责任的安全体系。
