Përputhshmëria midis detyrimit të paraqitjes dhe DASPO: analizë e vendimit nr. 25379 të vitit 2023

Vendimi nr. 25379 i datës 9 maj 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë me rëndësi të madhe në të drejtën penale dhe në menaxhimin e rendit publik: përputhshmëria midis detyrimit të paraqitjes në policinë gjyqësore dhe DASPO me detyrim nënshkrimi. Ky vendim ofron sugjerime të rëndësishme për të kuptuar se si këto masa mund të bashkëjetojnë dhe arsyet që justifikojnë një ndërveprim të tillë.

Konteksti normativ

Referenca normative kryesore është neni 282 i Kodit të Procedurës Penale, i cili rregullon detyrimin e paraqitjes në policinë gjyqësore, dhe neni 6 i ligjit 13 dhjetor 1989, nr. 401, i cili rregullon DASPO. Ky i fundit është një masë që, në rast sjelljesh të dhunshme ose trazirash gjatë manifestimeve sportive, ndalon hyrjen në vende të caktuara dhe përcakton detyrime nënshkrimi pranë autoriteteve kompetente.

• Detyrimi i paraqitjes: parashikuar për të parandaluar përsëritjen e veprimeve të paligjshme.
• DASPO: instrumental për të shmangur praninë e individëve në kontekste me rrezik, si ngjarjet sportive.
• Autonomia e masave: të dyja synojnë qëllime të ndryshme, por mund të bashkëjetojnë.

Analiza e maksimumit të vendimit

Detyrimi i paraqitjes në policinë gjyqësore - DASPO me detyrim nënshkrimi - Përputhshmëria - Arsyet. Detyrimi i paraqitjes në policinë gjyqësore sipas nenit 282 të Kodit të Procedurës Penale mund të bashkërendohet me detyrimin e nënshkrimit pranë autoritetit policor të lidhur me DASPO të vendosur nga questori sipas nenit 6, paragrafi 2, të ligjit 13 dhjetor 1989, nr. 401, duke pasur parasysh autonominë e tyre totale, pasi i pari synon të pengojë përsëritjen e veprimeve penale, ndërsa detyrimi që i bashkëngjitet DASPO është instrumental për faktin që i destinuari të mos shkojë në vendet ku po zhvillohen manifestime sportive dhe ka një shtrirje kohore të lidhur me zhvillimin e tyre.

Maksimumi thekson rëndësinë e konsiderimit të masave të sigurisë si mjete autonome, secila me qëllimet e saj specifike. Detyrimi i paraqitjes synon monitorimin e sjelljeve potencialisht të rrezikshme, ndërsa DASPO fokusohet në parandalimin e akteve të dhunshme në fushën sportive. Gjykata, pra, vendos se nuk ekziston një papërputhshmëri midis dy masave, duke lejuar kështu një menaxhim më të artikuluar dhe fleksibël të sigurisë publike.

Konkluzione

Vendimi nr. 25379 i vitit 2023 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm për operatorët e drejtësisë dhe forcat e rendit. Ai nënvizon nevojën për një qasje të integruar në menaxhimin e sigurisë, sidomos në kontekste me rrezik të lartë siç janë manifestimet sportive. Mundësia e zbatimit simultan të detyrimit të paraqitjes dhe DASPO ofron një mjet shtesë për të garantuar rendin publik, duke parandaluar sjellje të paligjshme dhe duke mbrojtur sigurinë e qytetarëve. Ky vendim, pra, jo vetëm që sqaron përputhshmërinë e masave, por fton për të reflektuar mbi një sistem sigurie gjithnjë e më efikas dhe përgjegjës.