Združljivost med obveznostjo predstavitve in DASPO: analiza sodbe št. 25379 iz leta 2023
Sodba št. 25379 z dne 9. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava vprašanje velikega pomena v kazenskem pravu in upravljanju javnega reda: združljivost med obveznostjo predstavitve sodni policiji in DASPO z obveznostjo podpisovanja. Ta odločba ponuja pomembne vpoglede za razumevanje, kako lahko ti ukrepi sobivajo in zakaj je takšna interakcija upravičena.
Normativni okvir
Glavna normativna referenca je člen 282 kazenskega postopka, ki ureja obveznost predstavitve sodni policiji, in člen 6 zakona z dne 13. decembra 1989, št. 401, ki ureja DASPO. Slednji je ukrep, ki v primeru nasilnega ali motilnega vedenja med športnimi prireditvami prepoveduje dostop na določena mesta in določa obveznosti podpisovanja pri pristojnih organih.
- Obveznost predstavitve: predvidena za preprečevanje ponovitve protipravnih ravnanj.
- DASPO: instrumentalno za preprečevanje prisotnosti posameznikov v tveganih okoljih, kot so športni dogodki.
- Avtonomnost ukrepov: oba zasledujeta različne cilje, vendar lahko sobivata.
Analiza povzetka sodbe
Obveznost predstavitve sodni policiji - DASPO z obveznostjo podpisovanja - Združljivost - Razlogi. Obveznost predstavitve sodni policiji iz čl. 282 kaz. postopka lahko sovpada z obveznostjo podpisovanja pri policijskem organu, povezano z DASPO, ki ga je odredil kvestor v skladu s čl. 6, odst. 2, zakona z dne 13. decembra 1989, št. 401, zaradi njune popolne avtonomnosti, saj prvi zasleduje cilj preprečevanja ponovitve kaznivih dejanj, medtem ko je obveznost, ki spremlja DASPO, instrumentalna za to, da se naslovnik ne zglasi na mestih, kjer potekajo športne prireditve, in ima časovno razširjenost, povezano z njihovim potekom.
Povzetek poudarja pomen obravnavanja varnostnih ukrepov kot avtonomnih instrumentov, vsak s svojimi specifičnimi cilji. Obveznost predstavitve si prizadeva spremljati potencialno nevarno vedenje, medtem ko se DASPO osredotoča na preprečevanje nasilnih dejanj v športnem okolju. Sodišče torej ugotavlja, da med obema ukrepoma ni nezdružljivosti, kar omogoča bolj artikulirano in prožno upravljanje javne varnosti.
Zaključki
Sodba št. 25379 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo za pravne strokovnjake in organe pregona. Poudarja potrebo po integriranem pristopu k upravljanju varnosti, zlasti v okoljih z visokim tveganjem, kot so športne prireditve. Možnost hkratne uporabe obveznosti predstavitve in DASPO ponuja dodatno orodje za zagotavljanje javnega reda, preprečevanje protipravnih ravnanj in varovanje varnosti državljanov. Ta odločba torej ne le pojasnjuje združljivost ukrepov, temveč tudi poziva k razmisleku o vedno bolj učinkovitem in odgovornem varnostnem sistemu.
