التوافق بين الالتزام بالحضور و DASPO: تحليل الحكم رقم 25379 لعام 2023

يتناول الحكم رقم 25379 الصادر في 9 مايو 2023، عن محكمة النقض، موضوعًا ذا أهمية كبيرة في القانون الجنائي وإدارة النظام العام: التوافق بين الالتزام بالحضور أمام الشرطة القضائية و DASPO مع الالتزام بالتوقيع. يقدم هذا القرار رؤى هامة لفهم كيفية تعايش هذه التدابير والأسباب التي تبرر هذا التفاعل.

السياق التنظيمي

المرجع التنظيمي الرئيسي هو المادة 282 من قانون الإجراءات الجنائية، التي تنظم الالتزام بالحضور أمام الشرطة القضائية، والمادة 6 من القانون رقم 401 المؤرخ 13 ديسمبر 1989، التي تنظم DASPO. هذا الأخير هو إجراء، في حالة السلوك العنيف أو المزعج أثناء الأحداث الرياضية، يحظر الوصول إلى أماكن معينة ويفرض التزامات بالتوقيع لدى السلطات المختصة.

• الالتزام بالحضور: منصوص عليه لمنع تكرار السلوكيات غير القانونية.
• DASPO: أداة لتجنب وجود أفراد في سياقات خطرة، مثل الأحداث الرياضية.
• استقلالية التدابير: كلاهما يسعى إلى أهداف مختلفة، ولكنهما يمكن أن يتعايشا.

تحليل ملخص الحكم

الالتزام بالحضور أمام الشرطة القضائية - DASPO مع الالتزام بالتوقيع - التوافق - الأسباب. يمكن أن يتزامن الالتزام بالحضور أمام الشرطة القضائية بموجب المادة 282 من قانون الإجراءات الجنائية مع الالتزام بالتوقيع لدى سلطة الشرطة المرتبط بـ DASPO الذي أصدره رئيس الشرطة بموجب المادة 6، الفقرة 2، من القانون رقم 401 المؤرخ 13 ديسمبر 1989، نظرًا لاستقلاليتهما التامة، حيث يسعى الأول إلى منع تكرار الأفعال الإجرامية، بينما يهدف الالتزام الذي يرافق DASPO إلى منع المتلقي من التوجه إلى الأماكن التي تقام فيها الأحداث الرياضية وله امتداد زمني مرتبط بتنظيمها.

يبرز الملخص أهمية النظر إلى تدابير السلامة كأدوات مستقلة، لكل منها أهدافها المحددة. يهدف الالتزام بالحضور إلى مراقبة السلوكيات الخطرة المحتملة، بينما يركز DASPO على منع أعمال العنف في المجال الرياضي. لذلك، تؤكد المحكمة عدم وجود عدم توافق بين التدبيرين، مما يسمح بإدارة أكثر تفصيلاً ومرونة للأمن العام.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 25379 لعام 2023 توضيحًا هامًا للعاملين في مجال القانون وقوات إنفاذ القانون. يؤكد على ضرورة اتباع نهج متكامل لإدارة الأمن، خاصة في السياقات عالية الخطورة مثل الأحداث الرياضية. توفر إمكانية تطبيق الالتزام بالحضور و DASPO في وقت واحد أداة إضافية لضمان النظام العام، ومنع السلوكيات غير القانونية، وحماية سلامة المواطنين. لذلك، لا يوضح هذا القرار التوافق بين التدابير فحسب، بل يدعو أيضًا إلى التفكير في نظام أمني أكثر كفاءة ومسؤولية.