Comentariu la Decizia nr. 24375 din 2023: Măsuri Preventive în Delicte de Natură Sexuală

Decizia nr. 24375 din 22 februarie 2023 a Curții de Casație, depusă la 7 iunie 2023, reprezintă o pronunțare importantă în materia măsurilor preventive personale, în special cu privire la delictele de natură sexuală. Curtea, prezidată de G. Sarno și având ca raportor pe V. Di Nicola, a abordat teme cruciale referitoare la criteriile de evaluare ale judecătorului, oferind o clarificare semnificativă asupra modului de aplicare a măsurilor preventive.

Contextul Deciziei

Problema centrală a pronunțării vizează obligația judecătorului de a specifica nevoile de investigație în cazul măsurilor preventive pentru delicte sexuale. Curtea a stabilit că, în prezența unor indicii grave de vinovăție, nu este necesară motivarea cu privire la existența unor nevoi specifice de investigație, și cu atât mai puțin stabilirea unui termen pentru activitatea de investigație. Acest aspect se bazează pe prezumția relativă de existență a nevoilor de măsuri preventive, conform articolului 275, alineatul 3, din codul de procedură penală.

CRITERII - Considerarea existenței unor indicii grave de vinovăție în legătură cu delicte de natură sexuală – Obligația judecătorului care consideră existent pericolul de alterare a probelor de a indica nevoile specifice și imperative referitoare la investigații și de a stabili data expirării acestora – Excludere – Motive. În materia măsurilor preventive personale, judecătorul care consideră existenți indicii grave de vinovăție în legătură cu delicte de natură sexuală nu este obligat să motiveze cu privire la existența unor nevoi specifice și imperative de investigație referitoare la faptele pentru care se desfășoară procesul, în legătură cu situații de pericol concret și actual pentru obținerea sau autenticitatea probei, nici nu este obligat să stabilească data până la care să se desfășoare activitatea de investigație necesară, având în vedere existența prezumției relative de existență a nevoilor de măsuri preventive consacrată de art. 275, alin. 3, cod. proc. pen. (În motivare, Curtea a adăugat că eventual îi revine investigatului să indice elementele contrare care pledează pentru inexistența certă a nevoii, altfel admțându-se o suprapunere incorectă între procedurile preventive care urmează, "ex lege positiva", reguli diferite).

Implicațiile Deciziei

Această pronunțare are implicații practice relevante pentru sistemul judiciar. În special, clarifică faptul că sarcina probei privind inexistența nevoilor de măsuri preventive poate reveni investigatului, care trebuie să furnizeze elemente care să demonstreze absența unui pericol concret pentru obținerea probelor. Aceasta rupe cu o practică în care era necesară o motivare mai detaliată din partea judecătorului, simplificând procesul și accelerând termenele de răspuns în cazul delictelor sexuale.

• Claritate asupra criteriilor de evaluare a măsurilor preventive.
• Reducerea sarcinii motivaționale pentru judecător.
• Responsabilizare sporită a investigatului în contestarea nevoilor de măsuri preventive.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 24375 din 2023 reprezintă un pas important în definirea modului de aplicare a măsurilor preventive în materia delictelor de natură sexuală. Prin decizia sa, Curtea de Casație nu numai că clarifică responsabilitățile judecătorului, dar oferă și o nouă perspectivă asupra echilibrului dintre nevoile de investigație și drepturile investigatului. Aceasta ar putea avea un impact semnificativ asupra gestionării procedurilor penale în viitor, mai ales într-un context atât de delicat precum cel al delictelor sexuale.