Коментар до Рішення № 24375 від 2023 року: Запобіжні заходи у злочинах сексуального характеру
Рішення № 24375 від 22 лютого 2023 року Касаційного суду, винесене 7 червня 2023 року, є важливою постановою у сфері запобіжних заходів, зокрема щодо злочинів сексуального характеру. Суд, під головуванням Г. Сарно та за доповіддю В. Ді Ніколи, розглянув ключові питання, що стосуються критеріїв оцінки суддею, надавши значне роз'яснення щодо порядку застосування запобіжних заходів.
Контекст Рішення
Центральне питання постанови стосується обов'язку судді деталізувати слідчі потреби у випадку запобіжних заходів за злочини сексуального характеру. Суд встановив, що за наявності серйозних доказів вини, немає необхідності обґрунтовувати наявність конкретних слідчих потреб, а тим більше встановлювати термін для слідчої діяльності. Цей аспект ґрунтується на відносній презумпції наявності запобіжних потреб, як це передбачено статтею 275, пунктом 3, Кримінально-процесуального кодексу.
КРИТЕРІЇ – Встановлення наявності серйозних доказів вини щодо злочинів сексуального характеру – Обов'язок судді, який вважає, що існує небезпека спотворення доказів, вказати на конкретні та невідкладні потреби, пов'язані зі слідством, та встановити дату їх завершення – Виключення – Причини. Щодо запобіжних заходів, суддя, який вважає, що існують серйозні докази вини щодо злочинів сексуального характеру, не зобов'язаний обґрунтовувати наявність конкретних та невідкладних слідчих потреб, що стосуються фактів, за якими ведеться провадження, у зв'язку з реальною та поточною небезпекою для отримання або достовірності доказів, а також не зобов'язаний встановлювати дату, до якої має бути проведена необхідна слідча діяльність, враховуючи наявність відносної презумпції наявності запобіжних потреб, встановленої ст. 275, п. 3, Кримінально-процесуального кодексу. (У мотиваційній частині Суд додав, що обвинуваченому, за необхідності, належить вказати на протилежні елементи, які свідчать про певну відсутність потреби, інакше допускається некоректне перекриття між запобіжними провадженнями, які, "ex positivo iure", керуються різними правилами).
Наслідки Рішення
Ця постанова має значні практичні наслідки для судової системи. Зокрема, вона роз'яснює, що тягар доведення щодо відсутності запобіжних потреб може лягти на обвинуваченого, який повинен надати елементи, що доводять відсутність реальної небезпеки для отримання доказів. Це відходить від практики, коли від судді вимагалося більш детальне обґрунтування, спрощуючи процес та прискорюючи час реагування у випадках злочинів сексуального характеру.
- Роз'яснення критеріїв оцінки запобіжних заходів.
- Зменшення обсягу мотивації для судді.
- Підвищення відповідальності обвинуваченого у запереченні запобіжних потреб.
Висновок
Отже, Рішення № 24375 від 2023 року є важливим кроком у визначенні порядку застосування запобіжних заходів у справах про злочини сексуального характеру. Своїм рішенням Касаційний суд не лише роз'яснює обов'язки судді, але й пропонує новий погляд на баланс між слідчими потребами та правами обвинуваченого. Це може мати значний вплив на ведення кримінальних проваджень у майбутньому, особливо в такому делікатному контексті, як злочини сексуального характеру.
