Komentarz do wyroku nr 35630 z 2023 r.: Absurdalne sytuacje w kwalifikacji czynu

Wyrok nr 35630 z dnia 16 maja 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne źródło refleksji na temat kwalifikacji czynu karalnego i proceduralnych absurdów. W tym przypadku Sąd uznał, że decyzja sędziego o uniewinnieniu oskarżonego, przy jednoczesnym przekazaniu akt prokuratorowi w celu ponownej kwalifikacji czynu, była nie tylko nieodpowiednia, ale wręcz absurdalna.

Kontekst wyroku

Sprawa wywodzi się z wyroku Sądu w Padwie, który uniewinnił oskarżonego, SM, od przypisanego mu przestępstwa. Jednocześnie jednak zarządził zwrot akt prokuratorowi w celu ewentualnej ponownej kwalifikacji czynu. Sąd Kasacyjny uchylił bez skierowania do ponownego rozpoznania tę decyzję, podkreślając, że prowadziła ona do nieuzasadnionego powrotu do etapu śledztwa, naruszając zasadę ne bis in idem, czyli zakaz podwójnego procesu w tej samej sprawie.

Wyrok uniewinniający – Jednoczesne przekazanie akt prokuratorowi w celu postępowania w odniesieniu do tego samego czynu, inaczej zakwalifikowanego – Absurdalność – Istnienie – Uzasadnienie. Absurdalny, ponieważ prowadzi do nieuzasadnionego powrotu procesu do fazy śledztwa, jest wyrok, którym sędzia, zamiast zakwalifikować przedmiotowy czyn, co jest mu dozwolone na mocy art. 521 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego, uniewinnia oskarżonego od przypisanego mu przestępstwa i jednocześnie zarządza zwrot akt prokuratorowi w celu ewentualnego wszczęcia postępowania karnego w odniesieniu do tego samego czynu, inaczej zakwalifikowanego, biorąc pod uwagę, że ewentualnie sformułowany nowy zarzut byłby skazany na konflikt z wyrokiem uniewinniającym, który uprawomocnił się, z naruszeniem zakazu podwójnego procesu w tej samej sprawie.

Implikacje prawne wyroku

Ta decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla niektóre fundamentalne aspekty włoskiego prawa procesowego karnego i oferuje materiał do refleksji nad interpretacją przepisów. W szczególności art. 521 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że sędzia może zakwalifikować przedmiotowy czyn, ale nie może uniewinnić oskarżonego i jednocześnie zwrócić akta prokuratorowi w celu nowego oskarżenia. Powody tej absurdalności wynikają z konieczności zapewnienia stabilności orzeczeń sądowych i poszanowania praw oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 35630 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące ograniczeń w kwalifikacji czynu karalnego i zakazu podwójnego procesu. Potwierdza on zasadę, że uprawomocnione uniewinnienie musi być respektowane i nie może być podważane przez nowe zarzuty w tej samej sprawie. Ta decyzja przyczynia się do wzmocnienia pewności prawa i ochrony praw oskarżonych, co są kluczowymi elementami sprawiedliwego i równego systemu prawnego.