Komentim mbi Vendimin nr. 35630 të vitit 2023: Abnormitetet në Rikualifikimin e Fait

Vendimi nr. 35630 i datës 16 maj 2023 i Gjykatës së Lartë ofron reflektim të rëndësishëm mbi temën e rikuifikimit të faktit penal dhe abnormitetet procedurale. Në këtë rast, Gjykata ka konsideruar se vendimi i një gjyqtari për të liruar një të pandehur duke i dërguar njëkohësisht aktet prokurorit për një kualifikim të ri të faktit ishte jo vetëm i pamjaftueshëm, por edhe i abnormt.

Konteksti i Vendimit

Rasti në fjalë ka lindur nga një vendim i Gjykatës së Padovës, e cila liroi të pandehurin, SM, nga krimi që i atribuohej. Megjithatë, ajo gjithashtu urdhëroi kthimin e akteve te prokurori për rikuifikimin e mundshëm të faktit. Gjykata e Lartë anuloi pa kthim në gjykim këtë vendim, duke theksuar se ajo përbënte një kthim të padrejtë në fillim të hetimeve, duke shkelur parimin e jo bis in idem, pra ndalimin e një procesi të dyfishtë për të njëjtin fakt.

Vendim lirimi - Dërgimi në të njëjtën kohë i akteve te prokurori për të vepruar në lidhje me të njëjtin fakt të kualifikuar ndryshe - Abnormitet - Ekzistencë - Arsye. Është i abnormt, pasi shkakton një kthim të padrejtë të procesit në fazën e hetimeve, vendimi me të cilin gjyqtari, në vend që të rikuifikojë faktin në diskutim siç i lejohet nga neni 521, paragrafi 1, i kodit të procedurës penale, liron të pandehurin nga krimi që i atribuohet dhe në të njëjtën kohë urdhëron kthimin e akteve te prokurori për ushtrimin e mundshëm të veprimit penal në lidhje me të njëjtin fakt të kualifikuar ndryshe, duke marrë parasysh gjithashtu se akuza e re eventualisht e formuluar do të ishte e destinuar të përplasej me vendimin e lirimit, të formës së prerë, në shkelje të ndalimit të procesit të dyfishtë për të njëjtin fakt.

Implikimet Ligjore të Vendimit

Ky vendim i Gjykatës së Lartë nxjerr në pah disa aspekte themelore të së drejtës procesuale penale italiane dhe ofron pika reflektimi mbi interpretimin e normave. Në veçanti, neni 521, paragrafi 1, i kodit të procedurës penale përcakton se gjyqtari mund të rikuifikojë faktin në diskutim, por nuk mund të lirojë të pandehurin dhe në të njëjtën kohë t'i kthejë aktet prokurorit për një akuzë të re. Arsyet në themel të këtij abnormiteti qëndrojnë në nevojën për të garantuar stabilitetin e vendimeve gjyqësore dhe respektimin e të drejtave të të pandehurit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 35630 i vitit 2023 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një sqarim të rëndësishëm mbi kufijtë e rikuifikimit të faktit penal dhe ndalimin e një procesi të dyfishtë. Ai riafirmohet parimin se një lirimi i formës së prerë duhet të respektohet dhe nuk mund të vihet në diskutim nga akuza të reja për të njëjtin fakt. Ky vendim kontribuon në forcimin e sigurisë juridike dhe mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve, elementë themelorë për një sistem juridik të drejtë dhe të barabartë.