Komentar na presudu br. 35630 iz 2023. godine: Apsurdnosti u prekvalifikaciji činjenice

Presuda br. 35630 od 16. maja 2023. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o temi prekvalifikacije krivičnog dela i proceduralnim apsurdnostima. U ovom slučaju, Sud je smatrao da je odluka sudije da oslobodi optuženog, a istovremeno vrati spise javnom tužiocu radi nove kvalifikacije činjenice, ne samo neadekvatna, već čak i apsurdna.

Kontekst presude

Slučaj je nastao iz presude Okružnog suda u Padovi, kojom je optuženi, SM, oslobođen optužbe za krivično delo koje mu je stavljeno na teret. Međutim, naložio je i vraćanje spisa javnom tužiocu radi moguće prekvalifikacije činjenice. Kasacioni sud je poništio ovu odluku bez vraćanja na ponovno suđenje, ističući da je ona dovela do neopravdanog vraćanja na početak istrage, čime je povređen princip ne bis in idem, odnosno zabrana dvostrukog suđenja za istu činjenicu.

Presuda o oslobađanju - Istovremeno vraćanje spisa javnom tužiocu radi postupanja u vezi sa istom činjenicom drugačije kvalifikovanom - Apsurdnost - Postojanje - Razlozi. Apsurdna je, jer dovodi do neopravdanog vraćanja postupka u fazu istrage, presuda kojom sudija, umesto da prekvalifikuje osporenu činjenicu kako mu je dozvoljeno članom 521. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, oslobađa optuženog od optužbe za krivično delo koje mu je stavljeno na teret i istovremeno nalaže vraćanje spisa javnom tužiocu radi eventualnog pokretanja krivičnog postupka u vezi sa istom činjenicom drugačije kvalifikovanom, uzimajući u obzir, takođe, da bi nova optužnica eventualno formulisana bila osuđena na sukob sa presudom o oslobađanju, koja je postala pravosnažna, čime se krši zabrana dvostrukog suđenja za istu činjenicu.

Pravne implikacije presude

Ova odluka Kasacionog suda ističe neke fundamentalne aspekte italijanskog krivičnoprocesnog prava i pruža podsticaje za razmišljanje o tumačenju normi. Konkretno, član 521. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisuje da sudija može prekvalifikovati osporenu činjenicu, ali ne može osloboditi optuženog i istovremeno vratiti spise javnom tužiocu radi nove optužbe. Razlozi za ovu apsurdnost leže u potrebi da se garantuje stabilnost sudskih odluka i poštovanje prava optuženog.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 35630 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje o granicama prekvalifikacije krivičnog dela i zabrani dvostrukog suđenja. Ona ponovo potvrđuje princip da se oslobađajuća presuda koja je postala pravosnažna mora poštovati i ne može biti dovedena u pitanje novim optužbama za istu činjenicu. Ova odluka doprinosi jačanju pravne sigurnosti i zaštiti prava optuženih, što su fundamentalni elementi za pravedan i pravičan pravni sistem.